Diesen Artikel teilen
Hyperliquid-Händler verpatzt 26 Mio. USD Gewinn aus ETH-Short, sieht sich mit 716.000 USD Verlust konfrontiert nach Verdopplung der Position
Die Position könnte als Absicherung gegen eine Long-Position im Rahmen einer breit angelegten Strategie dienen, obwohl das beobachtete Wallet nur eine Short-Position hielt.
10. Juli 2025, 7:20 a.m. Übersetzt von KI
Machen Sie uns bei Google bevorzugt
Was Sie wissen sollten:
- Die Short-Position eines Ether-Händlers auf Hyperliquid verwandelte sich von einem nicht realisierten Gewinn von 26 Millionen US-Dollar in einen Verlust von 716.000 US-Dollar.
- Der Händler, identifiziert durch die Wallet-Adresse 0xCB92, erhöhte seine Short-Position, als die ETH-Preise stiegen, was zu einem Stop-Loss führte.
- Die Situation erinnert an die früheren hochkarätigen Verluste des Händlers James Wynn bei Hyperliquid.
Ein Ether (ETH)-Händler, der nur unter seiner Wallet-Adresse bekannt ist, geriet ins Blickfeld der On-Chain-Analyse, nachdem eine massive Short-Position innerhalb weniger Tage von einem beträchtlichen unrealisierten Gewinn in einen Verlust umschlug.
Laut Daten von Lookonchain eröffnete die Wallet-Adresse 0xCB92 eine Short-Position von 50.000 ETH auf Hyperliquid, die zeitweise einen nicht realisierten Gewinn von über 26 Millionen USD auswies.
Die Geschichte geht weiter
Verpassen Sie keine weitere Geschichte.Abonnieren Sie noch heute den Crypto Daybook Americas Newsletter. Alle Newsletter ansehen
Aber anstatt die Transaktion zu schließen, hielt der Händler daran fest — und erhöhte die Short-Position sogar um weitere 10.000 ETH, obwohl der Preis stieg. Eine Short-Position ist im Grunde genommen eine Wette der Preis wird fallen. Steigt der Kurs, verliert der Trader.
Die Entscheidung erwies sich als kostspielig. Als ETH anstieg, wurde die Position glattgestellt, und Lookonchain berichtete, dass der Trader am Donnerstag einen Verlust von 716.000 US-Dollar realisierte.
Unbelievable! From a profit of over $26M to a $716K loss. 😱
— Lookonchain (@lookonchain) July 10, 2025
Smart trader 0xCB92 watched his 50K $ETH short position climb to over $26M in unrealized gains, but never closed.
As $ETH surged, his position hit stop-loss, leaving him with a $716K loss.https://t.co/R0sXsLWQCV pic.twitter.com/Z1XdEUnp6L
Die Position könnte als Absicherung gegen eine Long-Position im Rahmen einer umfassenderen Strategie gedient haben, obwohl das verfolgte Wallet nur eine Short-Position hielt.
Die Maßnahmen erinnern an den berüchtigten Händler ‚James Wynn‘, dessen On-Chain-Aktionen unter den breiten Kreisen Aufmerksamkeit für Hyperliquid erregten.
Im Mai baute Wynn eine rekordverdächtige Long-Position im Nominalwert von 1,25 Milliarden US-Dollar in Bitcoin zu einem Durchschnittspreis von 108.243 US-Dollar auf, die jedoch zusammenbrach, als der Kurs nach den Aussagen des US-Präsidenten Donald Trump unter 105.000 US-Dollar fielZollerklärung zu EU-Exporten.
Mehrere Liquidationen, darunter eine Position von 527 BTC im Wert von über 55 Millionen US-Dollar und eine Position von 421 BTC im Wert von nahezu 44 Millionen US-Dollar, vernichteten innerhalb weniger Tage mehr als 100 Millionen US-Dollar von Wynns Beständen, was viele dazu veranlasste, zu hinterfragen, ob sie einer ausgewachsenen Spielsucht beiwohnten.
Wynn hat seitdem keine Trades mehr eröffnet, die seinem im Mai getätigten ähneln. Die Wallet 0xCB92 könnte diejenige sein, die übernimmt und das Zepter in die Hand nimmt.
More For You
Kleinere Anleger kaufen Bitcoin. Damit eine Rallye erfolgreich sein kann, müssen die Wale mitziehen.
Kleine Wallets haben ihre BTC-Bestände seit dem Allzeithoch im Oktober um 2,5 % erhöht, während große Inhaber laut Santiment-Daten 0,8 % reduziert haben.
What to know:
- Bitcoin-Wallets, die weniger als 0,1 BTC halten, haben ihren Anteil am Angebot auf den höchsten Stand seit Mitte 2024 erhöht, obwohl der Preis sich weiterhin um die Mitte der 60.000 US-Dollar bewegt.
- Größere Inhaber mit 10 bis 10.000 Bitcoins – die Wale und Haie, die üblicherweise bedeutende Kursbewegungen vorantreiben – haben ihre Positionen seit dem Höchststand im Oktober reduziert.
- Die Divergenz unterstützt eine volatile, fragile Kursentwicklung, da die Nachfrage im Einzelhandel allein keine Aufwärtsbewegungen tragen kann, wenn große Wallets bei jeder Erholung verkaufen.
