Pékin accuse Washington : 127 000 BTC « dérobés » lors d’un hack
La sémantique est lourde. La Chine, via le CVERC, accuse les États-Unis d’avoir « dérobé » 127 000 BTC liés au hack du pool LuBian en 2020. Pékin parle d’opération d’État et conteste la saisie revendiquée par Washington. En face, les autorités américaines évoquent une procédure légale visant des fonds volés. L’affaire pèse près de 13 Mds $, et réveille une tension géopolitique sur fond d’enquêtes croisées.
Un hack ancien, une accusation explosive
Le CVERC affirme que les États-Unis ont saisi les bitcoins issus du piratage de LuBian, un pool de minage chinois disparu après l’attaque. L’agence évoque des outils de niveau étatique et suggère une implication américaine dans la prise de contrôle des fonds. Le quantum cité, 127 000 BTC, correspond à l’ampleur révélée cet été par des travaux d’Arkham sur ce casse discret mais massif.
Côté américain, le narratif est différent. Des reprises de presse rappellent des saisies judiciaires récentes présentées comme la plus importante confiscation crypto jamais conduite par le DOJ. Washington parle d’avoirs criminels et de procédures de forfeiture. En clair, une action de justice, pas un vol. À ce stade, l’argumentaire repose sur la traçabilité on-chain et sur des dossiers pénaux en cours.
Le dossier LuBian n’est pas nouveau. En août 2025, Arkham a documenté un vol de 127 426 BTC en décembre 2020, attribué à des failles de sécurité clé et à une opération méthodique. Depuis, la majorité des fonds est restée immobile, ce qui a nourri spéculations et enquêtes. Cette inertie renforce aujourd’hui le poids du débat, car elle rend le choc narratif plus net.
Saisie judiciaire ou « vol d’État » : la bataille des récits
D’abord, la sémantique. En parlant de fonds « dérobés », Pékin installe un cadre politique. L’expression suggère un acte illégal. Elle bouscule la présomption de légalité d’une saisie. Washington, de son côté, campe sur une procédure qui passe par des juges, des mandats et des notifications. Ces deux récits ne sont pas compatibles. Ils visent des audiences différentes. Ils façonnent l’humeur du marché.
Ensuite, la preuve. Les articles disponibles reprennent l’accusation du CVERC sans livrer d’éléments techniques irréfutables sur une implication directe américaine dans le hack. Des médias rappellent plutôt la thèse Arkham d’un compromis de clés privées. D’autres soulignent l’absence de mouvements on-chain récents massifs associés au lot complet de 127 000 BTC. La prudence s’impose donc sur l’imputation finale.
Enfin, la juridiction. Si les fonds ont été saisis dans le cadre de dossiers pénaux ou civils aux États-Unis, la suite dépendra d’audiences, d’avis de justice et, potentiellement, d’accords internationaux. La Chine cherche à politiser le débat. Les autorités US cherchent à judiciariser la réponse. Entre les deux, les marchés lisent surtout le risque récit.
Et maintenant ? Marchés, calendrier et lignes rouges
Pour le marché, l’impact est d’abord narratif. Un montant de 13 Md $ attire l’attention. Il alimente la volatilité intraday. Il nourrit des rumeurs de ventes forcées. Pourtant, rien n’indique à ce stade un déplacement massif des adresses attribuées à LuBian. Les desks suivront les alertes on-chain, les mémos judiciaires et les communiqués américains. Sans signe de transfert, l’effet restera surtout médiatique.
Côté calendrier, on guettera des documents de justice US qui explicitent la base légale des saisies. On attendra aussi une réponse officielle plus détaillée de Washington aux accusations chinoises. À court terme, les opérateurs scruteront les étiquettes d’analyse on-chain, à la recherche d’une confirmation robuste des provenances. C’est une bataille de légitimités qui se joue, pas uniquement une querelle technique.
La ligne rouge serait un transfert coordonné de volumes significatifs vers des bourses ou des brokers. Un tel mouvement pèserait sur le sentiment et sur les anticipations de liquidité. À l’inverse, l’absence de flux et une clarification judiciaire calmeraient la séquence. Entre temps, la géopolitique impose ses mots.
Source : Arkham
Pour aller plus loin sur le sujet :
- 5 milliards en BTC volés et un manoir à Londres : la “Cryptoqueen” face à la justice
- Trump relance les chèques de 2 000 $ : Bitcoin et les altcoins repartent à la hausse
- Les États-Unis assouplissent discrètement la fiscalité pour les ultra-riches et les géants de la crypto
Pourquoi nous faire confiance
2M+
250+
8
70
Plus d'articles
in numbers
