Kryptojen salaukset uhattuna – kvanttiteknologia suuri uhka
OpenAI:n ChatGPT o3 -mallilla tehty simuloitu kvanttiteknologia-stressitesti on herättänyt uusia huolia digitaalisten omaisuuserien tulevaisuudesta.
Simulaatiossa tarkastellaan hypoteettista läpimurtoa, jonka kvanttiteknologia voi tuoda vuonna 2026. Se tekisi monista nykyisistä salausstandardeista käyttökelvottomia ja voisi johtaa laajamittaiseen romahdukseen kryptovaluuttojen ekosysteemissä.
Kvanttiteknologia hyödyntää kubitteja, jotka voivat olla useassa tilassa yhtä aikaa superposition ja lomittumisen periaatteiden ansiosta. Tämän ansiosta ne pystyvät suorittamaan monimutkaisia laskelmia huomattavasti nopeammin kuin perinteiset tietokoneet.
O3:n mukaan äkillinen kvanttikyvykkyyden kasvu, kuten 10 000 kubitin virheensietävän koneen kehitys, voisi murtaa Bitcoinin ja Ethereumin kaltaisten suurten lohkoketjujen salausjärjestelmät.
ChatGPT o3 varoittaa lohkoketjujen “Q-päivän” sukupuuton riskistä
O3 nosti esiin huolenaiheita koko kryptoteollisuudessa varoittaen, että kvanttitietokoneiden kehittyminen – nimeltään “Q-päivä” – voi muodostaa sukupuuton uhkan suurille lohkoketjuille.
Lohkoketjuturvallisuuden ytimessä on epäsymmetrinen kryptografia ja älysopimus: yksityisillä avaimilla luodaan julkisia avaimia, mutta ei toisinpäin. Tämä yksisuuntainen toiminto suojaa digitaalisia lompakoita ja allekirjoittaa transaktiot.
Kvanttiteknologia murtaa tämän oletuksen. Algoritmeilla kuten Peter Shorin algoritmilla, joka pystyy tehokkaasti faktoroimaan suuria lukuja, kvanttijärjestelmät voisivat johtaa yksityisavainten takaisinpäin laskentaan julkisista avaimista.
“Ketju on vain niin turvallinen kuin sen allekirjoitukset”, malli varoittaa. “Kun allekirjoitukset murretaan, ketju murretaan.”
O3-malli testasi suuria lohkoketjuverkkoja Q-päivän skenaariolla, jossa kvanttikoneet voivat murtaa kryptografiastandardit kuten ECDSA ja RSA. Tulokset olivat huolestuttavia.
Bitcoin: Perintöriski ja hallintatien puute
Bitcoin, joka käyttää yhä Elliptic Curve Digital Signature Algorithmia (ECDSA), todettiin erityisen haavoittuvaiseksi. O3:n mukaan merkittävä osa Bitcoineista on yhä lukittu vanhoihin lompakoihin, joissa ei ole kvanttiturvallisuutta.
Vuoden 2020 Deloitten tutkimus arvioi, että jopa 25 % Bitcoin-varannoista voisi olla vaarassa, erityisesti kolikot, jotka ovat altistuneissa tai uudelleenkäytetyissä osoitteissa.
Project Elevenin tiedot tukevat tätä huolta: yli 6,2 miljoonaa BTC:tä, arvoltaan noin 648 miljardia dollaria, on osoitteissa, joiden julkiset avaimet ovat näkyvillä. Tämä tarkoittaa yli 10 miljoonaa lompakkoa, jotka voivat olla vaarassa, jos kvanttiteknologia onnistuu purkamaan sen.
Ongelmaa pahentaa Bitcoinin rakenteellinen jäykkyys. Mitä on pitkään pidetty Bitcoinin vahvuutena — konservatiivinen kehityskulttuuri ja vakauden korostaminen — voi kriisitilanteessa muuttua heikkoudeksi. Kyvyttömyys reagoida nopeasti voi estää tarpeelliset vastatoimet ajoissa.
Kuten OpenAI:n o3-malli toteaa: ”Bitcoinin selviytyminen ei ole kryptografinen vaan sosiaalipoliittinen kysymys. Ilman ennaltaehkäiseviä päivityksiä Q-päivän jälkeiset tyhjennykset voivat alkaa päivissä.”
Vaikka keskusteluja kvanttiturvallisista allekirjoitusmenetelmistä, kuten XMSS:stä tai Dilithiumista, on käyty Bitcoin Coren sisällä, mitään konkreettista toteutusta tai hyväksyttyä BIP:iä (Bitcoin Improvement Proposal) ei ole olemassa. Hila-pohjaiset vaihtoehdot, kuten Falcon, ovat vielä teoreettisia ilman aikataulua.
O3:n mukaan Bitcoinin verkon selviytyminen perustuisi todennäköisesti johonkin kahdesta strategiasta:
- Poliittisesti kiistanalainen haarautuminen kvanttiturvalliseen Bitcoin-versioon
- Ennakoiva avainten vaihto- tai suojausmekanismi, jolla vältetään altistuneet vanhat avaimet
Ethereum: Mukautuvampi, mutta silti vaarassa
Toinen suuri kryptovaluutta Ethereum jakaa Bitcoinin kryptografisen haavoittuvuuden, sillä se käyttää samaa ECDSA-algoritmia. O3-malli kuitenkin arvioi Ethereumin merkittävästi mukautuvammaksi. Kehittäjäyhteisön aktiivisuus, nopea päivitystahti ja joustava hallintamalli ovat keskeisiä etuja post-kvanttimaailmassa.
Toisin kuin Bitcoin, Ethereum on osoittanut kykenevänsä järjestämään monimutkaisia siirtymiä. DAO-haarautuminen, Ethereum 2.0 -fuusio ja Shapella-päivitys ovat esimerkkejä siitä, miten yhteisö voi kehittää protokollaa. ”Ethereum voi mukautua – mutta vain jos se toimii nopeasti”, o3 toteaa.
Siirtymä kvanttiturvalliseen kryptografiaan vaatisi kuitenkin laajoja infrastruktuurimuutoksia. Näihin sisältyvät lompakkostandardit, älysopimusten allekirjoitustarkastukset, Layer 2 -ratkaisut ja kehitystyökalut. Monet näistä on rakennettu nykyisten salausoletusten varaan, jotka eivät enää päde kvanttiriskin toteutuessa.
O3-malli painottaa tätä: “Ethereum on ainoa suuri L1-ketju, jolla on uskottava pikakaista kvanttihallintapolkuun. Mutta suurin osa Ethereumin dApp-sovelluksista ei ole valmiita.”
Kuitenkin Ethereumin ohjelmoitavuus — sen suurin vahvuus — tuo myös ainutlaatuisen riskin. Miljoonat älysopimukset, mukaan lukien Uniswapin, Aaven ja MakerDAOn kaltaiset DeFi-protokollat, käyttävät staattisia kryptografisia kutsuja, jotka ovat alttiita kvanttidekryptaukselle. Monet näistä sopimuksista ovat muuttumattomia eikä niitä voida päivittää jälkikäteen.
Silti proxyrakenteet ja päivitettävät arkkitehtuurit, kuten OpenZeppelinin toteutus, mahdollistavat joidenkin sopimusten muutokset — mutta vain, jos ennakointia on ollut. Merkittävä osa Ethereumin sopimuksista voi jäädä pelastamatta Q-päivän jälkeen ilman koko ketjun laajuista toimenpidettä.
Jotta Ethereum säilyisi käyttökelpoisena Q-päivän jälkeisessä maailmassa, o3-malli katsoi seuraavat toimet välttämättömiksi:
- Julkaise hybridikryptografiset lompakot, jotka tukevat kvanttiturvallisia allekirjoituksia (esim. Falcon, Dilithium)
- Kannusta tai vaadi kriittisiä dApp-sovelluksia ottamaan käyttöön kvanttiturvalliset allekirjoitusmenetelmät proxy-sopimuksissa
- Hyödynnä Layer 2 -ratkaisuja varojen siirtoon ja tapahtumien validointiin uusilla kryptografisilla säännöillä
- Koordinoi verkonlaajuinen “avainten kierrätys” -tapahtuma yhteisön hyväksynnällä, selkeällä hallintomallilla ja työkalutuella
Muut ketjut ja DeFi: vaihteleva kvanttiteknologia-valmius
Kahden suurimman kryptovaluutan ohella OpenAI:n o3-malli tutustui myös monien hieman pienempien kryptovaluuttojen tilanteeseen.
Algorand: Rakennettu kvanttiajalle
Kaikista o3:n analysoimista Layer 1 -ketjuista Algorand nousi esiin yhtenä kvanttiturvallisimmista. Ketju on alusta lähtien suunniteltu tulevaisuuden tarpeet huomioon ottaen ja hyödyntää mm. varmennettavia satunnaisfunktioita (VRF) ja tutkii aktiivisesti hila-pohjaisia salausmenetelmiä, kuten NTRU:ta.
”Jos Q-päivä tulee vuonna 2026”, o3 huomautti, “Algorandilla on 12 kuukauden etumatka sopeutumisessa.”
Algorandin putkitetussa Byzantine Fault Tolerant (BFT) -konsensuksessa validaattorien avaimet kierrätetään säännöllisesti, mikä vähentää yksittäisen avaimen alttiusaikaa hyökkäyksille.
O3-mallin mukaan sen jäsennelty hallinto ja nopeat lopullisuudet parantavat sen kykyä toteuttaa protokollatason päivityksiä nopeasti uusien uhkien ilmaantuessa.
Polkadot: Modulaarinen ketteryys ja kryptografiset riskit
Polkadot sijoittui heti Algorandin jälkeen valmiudessa. Sen parachain-arkkitehtuuri mahdollistaa puoliksi itsenäisten lohkoketjujen rinnakkaisen toiminnan, ja jokainen voi teoriassa ottaa käyttöön oman kvanttiturvallisen salauksensa odottamatta koko verkon yksimielisyyttä.
O3:n mukaan tämä modulaarisuus antaa kehittäjille vapauden toteuttaa kvanttipäivityksiä ketjukohtaisesti.
Kuitenkin Polkadot käyttää tällä hetkellä Schnorr-pohjaisia BLS-allekirjoituksia, jotka ovat haavoittuvia kvantti-iskuille. Silti sen OpenGov-järjestelmä ja hajautettu rahasto voivat tukea nopeita päivityssyklejä tarpeen mukaan.
Cardano: Akateemista kurinalaisuutta, mutta toimintaviivyttelyä
Cardano on paradoksi. Se on yksi harvoista lohkoketjuista, joka on sijoittanut syvällisesti kvanttiturvallisen kryptografian akateemiseen tutkimukseen, mukaan lukien hila- ja hajautuspohjaiset allekirjoitusmenetelmät.
O3 totesi, että Cardanon laajennettu UTXO-malli tarjoaa modulaarisemman älysopimusalustan, mikä voi helpottaa siirtymää uusiin kryptografisiin menetelmiin.
Alla olevalla videolla Cardanon perustaja Charles Hoskinson kertoo, miten kvanttiteknologia tulee vaikuttamaan Cardanoon.
Kuitenkin Cardano käyttää edelleen Ed25519-allekirjoituksia, jotka ovat kvanttialttiita. Sen Voltaire-hallintovaihe on tarkoitettu tukemaan hajautettua päätöksentekoa protokollapäivityksissä, mutta se on vielä kehitteillä.
Kuten o3 ilmaisi: ”Jos kryptoa mitattaisiin vain valkopapereilla, Cardano kukoistaisi. Mutta Q-päivä ei odota vertaisarviointia.”
Yksityisyyskolikot ja kvanttiteknologia: Anonymiteetista altistumiseen
Yksityisyyteen keskittyvät kryptovaluutat, kuten Monero ja Zcash, kohtaavat erityisen synkän tulevaisuuden. Niiden ydininnovaatiot, kuten ring-allekirjoitukset, piilotetut osoitteet ja zero-knowledge-todistukset, tarjoavat vahvaa suojaa perinteistä salausta vastaan mutta eivät välttämättä kvanttitietokoneita vastaan.
O3 huomautti, että kvanttialgoritmit, jotka kykenevät murtamaan elliptisen kaaren kryptografian, voisivat hajottaa näiden projektien anonymiteettisuojan, paljastaen aiemmat tapahtumat ja tehden nykyisistä tietoturvatakuista merkityksettömiä.
”Kvanttitietokoneet eivät pelkästään de-anonymisoi Moneroa”, o3 varoitti, ”vaan vie sen olemassaolon tarkoituksen. Yksityisyys muuttuu altistumiseksi.”
DeFi-protokollat ja kvanttiteknologia: Peruskerroksen haavoittuvuus voi olla kohtalokas
Hajautetut rahoitusprotokollat (DeFi), erityisesti Ethereum-verkkoon rakennetut kuten Aave, Compound ja MakerDAO, kohtaavat epäsuoria riskejä. Vaikka protokollat eivät käytä suoraan ECDSA:ta ytimessään, ne riippuvat täysin Ethereumin alustan tietoturvasta.
Jos Ethereumin allekirjoitusmenetelmiin hyökätään ja Layer 1 -lompakot paljastuvat, miljardien dollarien lukittuja älysopimuksia ei enää suojaisi mikään, riippumatta siitä, onko dApp itse kvanttivalmis vai ei.
O3 tiivisti riskin: ”Jos perustaso pettää, sovelluskerros seuraa.”
Tilannetta pahentaa monien älysopimusten muuttamattomuus. Vaikka osa DeFi-alustoista käyttää proxy-arkkitehtuuria päivityksiin, monet varhaiset toteutukset eivät käytä, ja näin ollen niitä ei voida mukauttaa kriisissä.
Meemikolikot ja high-beta-tokenit: Lähes puolustuskyvyttömiä
Käyttäjien suosimat meemikolikot ja pienikehitteiset tokenit kuvailtiin o3:n mukaan ”käytännössä puolustuskyvyttömiksi.” Nillä ei ole kehitystiimejä, virallisia hallintomekanismeja tai päivityspolkuja, joten ne ovat erityisen alttiita kryptografisille muutoksille.
Jos Q-päivä tapahtuisi, nämä tokenit kohtaisivat välittömiä likviditeettishokkeja, kun suuret haltijat tyhjentäisivät positiot. Yhteisö voisi yrittää haarauttaa projektin uuteen ketjuun, mutta ilman teknistä johtajuutta merkittävä siirtymä olisi epätödennäköinen.
2M+
200+
8
70+
Lue myös nämä
in numbers
