为何Uniswap DAO最直言不讳的成员之一选择因挫折感而离开

由于担忧其他利益相关者对去中心化协议拥有过多权力，Uniswap DAO 的一位顶级贡献者于周一带着沮丧离开。

Pepo，一位其他代币持有人托付其代表投票的匿名代表，自2023年以来一直参与Uniswap的治理。他 掌控 455,000 个 UNI 代币，使他成为前 20 大代表之一。

离职的原因是什么？参与 Uniswap 运营的其他机构——主要是非盈利组织 Uniswap Foundation——忽视了 DAO 成员的意见，对反馈持不接受态度，Pepo 表示 在 X 帖子中。

“该基金会的行为似乎更注重自我隔离而非合作，而在此过程中，可能已经对 Uniswap 造成了实际的伤害，”Pepo 表示。

Uniswap 基金会执行董事 Devin Walsh 在被问及相关指控时，未向 CoinDesk 直接发表评论。不过，她在社交媒体上对此进行了反驳。

“代表参与对于 Uniswap 生态系统的成功至关重要，”她 表示 在 X 上。 “Uniswap 基金会 认真对待 他们的反馈。”

Uniswap 是最大的去中心化交易所，拥有一些 价值40亿美元的存款，较2021-2022年近100亿美元的锁定总价值高峰下跌60%, 根据 DefiLlama 数据。

与许多去中心化金融协议一样，Uniswap 通过一个相当复杂的结构进行控制和管理。

该协议由Uniswap Labs创立，该公司为一家营利性企业，同时负责该协议的持续开发。Uniswap基金会作为一个非营利组织，负责支持Uniswap及其社区，而协议的变更及资源的分配则由Uniswap DAO控制，后者是一种由UNI代币持有者治理的加密集体。

在三月，DAO 已授予 该基金会将获得1.65亿美元资金，以推动Uniswap生态系统的增长与发展。这赋予基金会在追求其目标过程中无需直接咨询DAO即可执行某些事项的授权。

有些人，比如 Pepo，认为 Uniswap 基金会的行动将 DAO 的利益置于其自身和 Uniswap Labs 之后。

这一情况凸显了在去中心化金融（DeFi）协议代币持有者与其他利益相关者之间平衡利益的持续挑战。

这不是第一次

Pepo 并非唯一指出 Uniswap 上 DAO 控制力不足的人士。

2023年10月，斯坦福区块链俱乐部副主席、Uniswap代表比利·高，表示 Uniswap Labs 突然决定推出自己的区块链，“引发了关于 DAO 治理的严重质疑。”

高先生认为，Uniswap 去中心化自治组织（DAO）本应提前获知区块链相关信息，并被允许对其实施过程中的关键决策进行权衡和参与。“这再次质疑了[Uniswap]治理的实际去中心化程度，”他表示。

Uniswap Labs 尚未立即回应置评请求。

其他人质疑 Uniswap 基金会如何使用授予的资金，并抱怨其在支出和决策方面缺乏足够的透明度。

“透明度和沟通是许多代表认同的价值观，”Uniswap代表、DAO治理解决方案提供商StableLab联合创始人Doo Wan Nam对CoinDesk表示。“已经有所改善。”

5月1日，Uniswap基金会针对批评作出回应创造 一个基金会反馈小组，旨在确保基金会与DAO之间的有效沟通并增强问责制。

此外，作为一家非营利公司，基金会必须依法发布 其财务状况。

但问题在于，对于某些代表来说，这还不够。

“每当一位代表觉得唯一能够产生影响的方式是辞职时，对于任何 DAO 来说都是一种损失，”Uniswap DAO 代表 GFX Labs 的治理联络人 PaperImperium 告诉 CoinDesk。

幕后的故事

一些治理参与者也抱怨称，许多 Uniswap DAO 的沟通和决策是在私下进行的，而非在 Uniswap 治理论坛上公开进行。

这导致了投诉 重大决策均由大型代表在闭门会议中达成共识后，再提交公开投票。

Nam 表示，提案在公开展示之前，必须先获得一定程度的反馈。

这与传统治理并无不同。Nam 表示：“国会议员不会在未与相关利益相关者或其他议员进行沟通的情况下盲目起草法案。”

但这是一把双刃剑。随着 DAO 的成熟，也有人认为它们越来越偏向于政治和表面文章，而非真正追求协议的最佳利益。

多位 Uniswap 代表在被 CoinDesk 询问 Pepo 提出的投诉时，拒绝发表评论。

阅读更多：Uniswap 在 DAO 投票通过后获批 1.65 亿美元融资计划