Користувачі вирішують консенсус Bitcoin, але що таке «користувач» Bitcoin ?

«Якщо користувачі вирішують консенсус Bitcoin, що таке користувач Bitcoin ?»

Це було ONE з головних питань, яке виникло на панелі Bitcoin CORE «Основи» цієї середи в Консенсус 2021. Під керівництвом технічного редактора журналу Bitcoin Magazine Аарона Ван Вірдума ветерани-розробники Bitcoin Адам Бек, Метт Коралло, Олаолува Осунтокун, Расті Рассел і Ерік Воскуіл обговорили найкращі способи запровадження та впровадження оновлень у Bitcoin.

Читайте також: Довгі та короткі Крипто : як розвивається розвиток Bitcoin – і що за цим стоїть

З огляду на це тема є особливо актуальною Стрижневий корінь, найбільше оновлення біткойна з тих пір SegWit, зараз знаходиться в процесі активації.

Як сказав Ван Вірдум під час прямого ефіру, «у Taproot є широкий консенсус», але зацікавлені сторони Bitcoin тривали місяці суперечок щодо того, як запустити оновлення в реальному часі. На відміну від централізованої системи, децентралізована мережа біткойна вимагає спільної співпраці для успішної активації оновлення.

Оновлення — це, по суті, зміна правил, тому важливо переконатися, що всі, хто використовує код Bitcoin, використовують однакові правила, інакше може виникнути «розрив ланцюга», який створить дві несумісні історії транзакцій.

Розробники Bitcoin роблять оновлення «зворотно сумісними», щоб уникнути цього сценарію (тобто нові та старіші версії все ще можуть мати достатньо однакових правил, щоб не призвести до розколу). все-таки Bitcoin наразі це актив приблизно в 1 трильйон доларів, тому дискусія Taproot про активацію, кульмінацією якої стала Швидкий суд метод активації в даний час, був повільним і стабільним.

Читайте також: Почалася активація Bitcoin Taproot; Тепер у шахтарів є 3 місяці, щоб піднятися

Інженер Square Крипто Bitcoin Метт Коралло пояснив, що, як правило, є два шляхи до оновлення: застосування правил через операторів вузлів або застосування правил через хешрейт через майнери. (У випадку з Taproot, Speedy Trial є краком останнього.) The незгода над тим, як активувати Taproot, точилася суперечка про те, чи повинні користувачі диктувати оновлення, чи можна за замовчуванням активувати майнер.

Як ми визначаємо користувача Bitcoin ?

Ця дихотомія ускладнюється тим фактом, що, як розробник Bitcoin і “Криптоекономіка: фундаментальні властивості BitcoinАвтор Ерік Воскуйл зазначив, що майнери також є користувачами.

Осунтокун, технічний директор Lightning Labs, підкреслив примхи терміна «користувач», коли він використовується для визначення консенсусу спільноти Bitcoin. Чи є користувачі власниками, споживачами, користувачами коду?

«Я думаю, що ONE критична річ полягає в тому, що люди насправді T розуміють, що ви маєте на увазі під користувачем», — міркував він.

Воскуіл, Бек і Рассел підкреслили те, що з точки зору консенсусу протоколу лише ті, хто запускає та використовує вузол Bitcoin для перевірки своєї економічної діяльності, є справжніми користувачами (так звані «економічні вузли»), враховуючи, що вони можуть вибирати, який набір правил вони хочуть застосовувати. Це право голосу було вирішальним, щоб схилити терези на користь SegWit, сказали учасники дискусії.

Читайте також: Тримайте форк: ні 2x, але все інше йде під час масштабної події Bitcoin

«Це люди, які перевіряють Bitcoin , які вони отримують, насправді забезпечують дотримання правил», — сказав Воскуїл.

Крім того, оскільки користувачі забезпечують дотримання правил, майнери T контролюють Bitcoin, підкреслив Бек. «Існує досить велика плутанина щодо майнерів, які вирішують речі, і, по суті, майнери не мають права голосу. Вони мають право голосу в тому сенсі, що вони є користувачами Bitcoin або мають придатні для використання протоколи Bitcoin , але як майнери вони T мають жодного особливого голосу», — сказав Бек.

Таким чином, Рассел зазначив: "Майнери також є користувачами. Майнери також є дуже економічними акторами. Майнери також можуть бути розробниками", нагадуючи, що такі ідентифікатори, як "користувач" і "майнер", є обмеженнями та можуть ігнорувати те, що часто учасники мережі біткойн носять багато головних уборів.

Тому важливо не малювати «користувачів» і «майнерів» таким широким пензлем, сказав Воскуїл наприкінці панелі, а тим більше PIT їх один одному. Зрештою, майнери часто вважаються такими, що мають більше повноважень, ніж вони самі, тоді як економічні суб’єкти, які керують вузлами (ті справжні «користувачі», про яких говорили учасники дискусії), мають більше влади, ніж їм зазвичай приписують.

«Я називаю це помилкою Давида та Голіафа, — сказав Воскуїл. — Є користувачі, або маленькі хлопці, і шахтарі — великі хлопці. Я вважаю, що це поганий прецедент, і це також погане мислення. У вас дійсно є Голіаф проти Голіафа, якщо ви збираєтеся поставити цих двох один проти одного».

Оновлено (26 травня 2021 р., 19:28 UTC): статтю оновлено, щоб уточнити, що учасники дискусії сказали, що лише активні користувачі вузлів, так звані «економічні вузли», мають право голосу щодо консенсусу протоколу.