США хочуть спочатку регулювати стейблкойни

Нещодавно стало відомо, що Комісія з цінних паперів і бірж США розслідує Circle, основного спонсора популярного стейблкойна USDC . Денні Нельсон з CoinDesk розкрив цю історію, прочитавши документи Circle, зроблені під час підготовки до можливого виходу на біржу. Масштаби розслідування, яке розпочалося минулого літа, невідомі. Однак, як не дивно, новини про «слідча повістка» відбувається в той час, коли USDC ніколи не був менш ризикованим.

У своєму останньому підтвердженні від бухгалтерської фірми Grant Thornton Circle оголосила, що відмовилася від усіх своїх «корпоративних облігацій, довгострокових комерційних паперів, депозитних сертифікатів і казначейських зобов’язань», економічний оглядач і оглядач CoinDesk Дж. П. Конінг, окрім кількох. написав на Twitter. Це частина його плану створити USDC повністю підтримано в доларах США.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Повістка в суд відповідає все більш агресивній позиції SEC проти індустрії Криптовалюта . Голова правління Гарі Генслер прямо заявив, що, на його думку, переважна більшість Криптовалюта компаній підпадає під його сферу компетенції. Він закликав Крипто зареєструватись у SEC, і агентство посилило контроль і розслідування багатьох Крипто .

Регулювання стабільних монет, тепер a 130 мільярдів доларів ринку, є чимось на зразок головоломки, у ONE бракує кількох частин. Вони є ключовим компонентом Ринки Крипто . Але багато сторонніх спостерігачів висловили занепокоєння щодо системного ризику, який стейблкойни становлять для економіки в цілому. Генслер ONE порівнював «монети стабільної вартості» з фішками казино зі здатністю «підривати традиційні банківські системи, якщо ... не включати їх у сферу діяльності банків».

Щоб створити ці фіатні токени, емітенти приймають і зберігають депозити в процесі, який нагадує банківський. Іншою корисною аналогією можуть бути передплачені подарункові картки. Але SEC топ-коп також сказав, що емітенти стейблкойнів «можуть виглядати дуже схожими на фонд грошового ринку"залежно від того, як вони ведуть свої операції. Так само зробив і голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл. Отже, що тут створила Крипто : цифрові долари, цінні папери, товари?

Політики, включно з прокрипто сенатором Синтією Лумміс (R-Wyo.), закликали до регулярних перевірок емітентів стейблкойнів. Президентська робоча група сигналізує про те, що вона може створити банківські правила для сектора. І, як повідомили Вчора від CoinDesk Федеральна корпорація страхування депозитів вивчає, чи можуть певні стейблкоїни мати право на страхування депозитів, яке забезпечить до 250 000 доларів США для захисту власників токенів, якщо щось піде не так.

Схоже, що всі ознаки вказують на те, що емітенти стейблкойнів стануть більш інтегрованими в банківський сектор, якщо самі не стануть квазібанками. Це домовленість, яку, здається, віддають перевагу емітенти.

Тепер Circle регулюється на державному рівні як переказ грошей, такий самий режим ліцензування для платіжних компаній, таких як PayPal і Square. Але він знаходиться в процесі подання заявки на те, щоб стати національним Крипто , підпорядковуючись Федеральному резерву США, Міністерству фінансів США, Управлінню контролера валюти (OCC) і FDIC. Paxos, інший емітент, також намагається стати більш схожим на банк.

"Стейблкойни виконують іншу функцію, ніж PayPal, тому їх, ймовірно, слід регулювати по-іншому. Обидва використовуються для платежів. Але стейблкойни також залучаються як застава або будівельні блоки для інших фінансових продуктів. Цього ніколи не відбувається з балансами PayPal", Koning написав вчора.

У цьому сенсі стейблкойни — це BIT більше, ніж гроші — це програмовані гроші! Існує різниця між самими токенами та емітентами. Це все добре, щоб Circle став банком, щоб уряд США застрахував свої депозити, а також для більшої прозорості в усіх сферах. Але правила повинні бути досить гнучкими, щоб T знижувати корисність самих жетонів.

Читайте також: Чому центральні банкіри використовують Free Banking для атаки на стейблкоїни | Нік Картер

Різниця між стейблкойнами та іншими цифровими доларами полягає в блокчейні. Такі токени, як USDC, працюють у загальнодоступній мережі Ethereum . «Теоретично будь-хто з Крипто гаманцем, який T внесено до чорного списку, може отримувати стейблкоїни з інших гаманців і надсилати їх на інші», — Натан ДіКамілло з CoinDesk. зазначив вчора. Це важливо з точки зору фінансової доступності, а також для динамічного світу децентралізовані Фінанси (DeFi), де стейблкойни відіграють важливу роль у ліквідності.

У певному сенсі регулювання стейблкойнів – хоча його ще немає в книгах – просунулося далі, ніж керівництво для будь-якого іншого підсектору Крипто . Звичайна сила розуму, спрямована на визначення цих токенів і визначення місця їх емітентів у системі, вражає. Викликає занепокоєння те, що Circle викликали до суду, незважаючи на його зусилля щодо інтеграції у фінансову систему.

Незалежно від того, де чіпи можуть лежати після цих дебатів регулятора, результат допоможе прояснити всі питання щодо Крипто. Ніде перетин між законами про цінні папери, товари та валюти не є більш чітким, ніж у стейблкойнах. Правила щодо токенів повинні відображати це, навіть якщо Circle стане нудним старим банком.