Російські суди не можуть T згоди щодо того, чи є Крипто власністю

Російські суди виносять суперечливі рішення щодо того, чи вважаються Bitcoin та інші криптовалюти власністю.

В ONE новій справі районний суд Санкт-Петербурга відмовився змусити фіктивних правоохоронних органів повернути криптовалюту, виманену у жертви, на підставі того, що цифрові активи не є законними активами.

Про це повідомляє прес-служба Telegram канал для судів Санкт-Петербурга окружний суд засудив двох чоловіків за вимагання грошей у неназваного торговця Криптовалюта 30 червня.

Зловмисники видавали себе за співробітників російського правоохоронного та антитерористичного відомства Федеральної служби безпеки (ФСБ) – спадкоємця КДБ.

Погрожуючи жертві побиттям і катуваннями, а також стверджуючи, що проти нього порушено кримінальну справу, Петро Пірон і Євгеній Пригожин змусили жертву заплатити їм 5 мільйонів рублів (понад 70 000 доларів США) готівкою та перевести 99,7035 Bitcoin і деякі токени DigiByte і BitShares на їхні цифрові гаманці. Лише Bitcoin коштує понад 900 000 доларів поточні ціни.

Згідно з прес-релізом суду, потерпілому вже повернули викрадені гроші. Однак суд не постановив, що криптовалюти також повинні бути передані назад. Сайт суду підтверджує переконання, хоча не наводить тексту постанови.

Однак у прес-релізі вказується, що згідно з Цивільним кодексом Росії криптовалюти не мають правового статусу і тому не можуть вважатися власністю для цілей кримінальної справи.

Звичайна помилка?

Рішення є не більш ніж помилкою, вважає Михайло Успенський, юрист-криптознавець і заступник голови Палати податкових консультантів Росії. «Позиція про те, що Криптовалюта — це якась пустишка і не має юридичного значення, є глибоко хибною та помилковою», — сказав Успенський CoinDesk.

Він зазначив, що російські суди раніше визнавали Крипто формою власності. Успенський процитував випадок яля царькова, який оголосив про банкрутство у 2017 році та був змушений розкрити свої Крипто , щоб їх можна було включити до його майна для процедури банкрутства.

Були також кримінальні справи, в яких суди розглядали Крипто як форму власності, наприклад, коли Bitcoin вимагали під час шантажу або фальшиві банкноти обмінювали на Крипто, сказав Успенський.

А в іншій справі, після того як російський суд відмовився визнати Крипто збитки, заявлені інвесторами ICO, які використовували онлайн-інвестиційну платформу під назвою ICOadm.in, московський апеляційний суд підтримав початкове рішення, але визначив Криптовалюта як «інший вид власності».

Крім того, апеляційний суд зазначив, що згідно з російським законодавством Крипто не визначається ні як власність, ні як актив, ні як грошовий сурогат, ні як інформація.

Це може скоро змінитися. У червні пакет з проекти законопроектів був внесений до парламенту країни, Державної Думи, про те, що криптовалюти слід розглядати як власність. Однак законопроекти також заборонятимуть будь-які операції з Крипто за допомогою російської інфраструктури.

Ініціатива була розкритикована Росією Мінекономрозвитку і Міністерство юстиції, а також за прихильники Крипто в країні.