Оскільки Bitcoin зростає, нам потрібні кращі кастодіальні рішення

Дискурс Крипто неінтелігенції підпалив великою кризою Bitcoin цього тижня.

Винуватець: великий, жиру, громіздкий тарифні ставки.

Джордж Калудіс — старший науковий співробітник і ведучий CoinDesk TV «Все про Bitcoin».

Донедавна ви могли надіслати транзакцію Bitcoin досить дешево, ймовірно, за ставку 1 сатоші за vByte (еквівалент частки цента). Тепер, із зростанням використання незамінних «написів», схожих на жетони і Стандарт жетонів BRC-20 на Bitcoin звичайні ставки комісії є відносно абсурдними. На момент написання статті отримання транзакції Bitcoin , надісланої в розумний період часу, коштувало приблизно 100 сатоші за vByte.

Враховуючи все, насправді це все ще досить дешево, але набагато дорожче, ніж звикли біткойнери. І тому люди засмучені. Справа в тому, що вони засмучені не через високі ставки зборів, а через те, чому вони високі.

Бачите, блокчейн Bitcoin завжди мав обмежений блоковий простір. «Коли мільярди і мільярди людей захочуть використовувати Bitcoin , чи стане це занадто дорогим?» завжди було відкритим питанням про Bitcoin. Це навіть було центральною точкою суперечок під час Війни розміру блоків у 2015–2017 роках, що призвело до впровадження Segregated Witness (SegWit) для Bitcoin та хардфорка Bitcoin Cash .

(Зверніть увагу: SegWit вирішив податливість транзакцій і відкрив двері для нашої останньої причини зростання комісій; дивно, як це працює).

Цього разу комісії Bitcoin різко зросли, оскільки набагато більше людей хочуть використовувати Bitcoin. І не відправляти без дозволу, здорові гроші іншим або тому, що вони хочуть зберігати багатство, а замість цього розміщують зображення мавп у блокчейні Bitcoin і спекулюють на токенах.

Блюзнірство. Bitcoin слід використовувати для фінансових операцій, звідси галас.

Відкинувши моралізаторство аргумент того, для чого слід використовувати Bitcoinбіткойнери ніколи не мали належної реакції на те, як мережа повинна обробляти періоди часу, коли комісія за транзакції різко зростає. Шаблонні відповіді про те, що «люди просто заплатять за блоковий простір» або «вільний ринок це зрозуміє», створюють світ, у якому єдині люди, які можуть дозволити собі здійснювати транзакції в мережі, — багаті Bitcoin .

фу Стільки про висаджування шукачів ренти.

Звичайно, високі комісії Bitcoin мають деякі потенційні рішення. Найбільш часто цитоване рішення Біткоїн Lightning Network, який було визначено як зручний засіб швидкого та дешевого надсилання Bitcoin . Коли ви вже зареєстровані та використовуєте Lightning Network (і знаєте, що робите), це просто чудово. Трансакції відчувають магію. Вони швидкі та дешеві (коли вони T зазнають невдачі).

Але проблема полягає в тому, що ви T можете потрапити на рівень 2, не відправивши початкові транзакції на рівень 1, у даному випадку відносно дорогий блокчейн Bitcoin . Це так само, як ви T можете потрапити на другий поверх більшості будівель, не ступивши спочатку на перший поверх. В обох випадках ви можете просто почекати, доки плата знизиться або поки не звільняться ліфтові банки (або піднітися сходами, я думаю?). Але що, якщо гонорари T зменшаться? Що робити, якщо люди KEEP скупчуватися в будівлі, де ви перебуваєте?

ONE із способів вирішити це може бути опіка третьою стороною. Це схоже на те, як ваш друг влаштував зіплайн з іншої будівлі на другий поверх через вікно, яке вони Для вас відкрили, щоб ви могли дістатися на другий поверх, навіть не торкаючись першого поверху.

Дивіться також: Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) обурена пропозицією JPMorgan, Крипто Industry

Все, що вам потрібно, це трохи довіри. Звичайно, це саме те Bitcoin був створений, щоб уникнути – як суто однорангову версію електронної готівки, яку можна надіслати безпосередньо від ONE сторони до іншої без проходження фінансової установи. Але це правда, рішення щодо опіки можуть бути насправді найпростішим способом використання Lightning Network.

Хіба воно T здається брудним?

На жаль, поточний дизайн Bitcoin , ймовірно, T дозволяє всьому світу ефективно підключитися до рівня 1. Можливо, велика філософська дискусія навколо фінансової незалежності закінчується для більшості, тому що справді важко бути повністю самостійним, навіть з Bitcoin.

Тоді наші майбутні розмови навколо Bitcoin повинні зосередитися на ONE : компромісах.

Можливо, це добре, що я використовую свої Bitcoin як кастодіальний спосіб, тому що мені це легше, а ви використовуєте його без кастодіального використання. Добре. Можливо я помиляюся, а ти правий. Можливо, це не ваша справа, як я використовую власні (точніше, кошти свого опікуна).

Справа в тому, що ми повинні бути більш відкритими для обговорення рішень наших проблем, пов’язаних з опікою, незалежно від того, наскільки брудними ми можемо почуватися. І з цією метою застосування деяких кастодіальних продуктів у вашому фінансовому чи Bitcoin життєвому житті не обов’язково забороняє вам використовувати некастодіальні продукти.

Ви можете використовувати обидва. Ми просто заслуговуємо на більше ясності та варіантів, коли йдеться про ці конкретні компроміси.