Share this article
Регулятор сировинних товарів США пропонує визначення «доставки» Криптовалюта
CFTC опублікував запропоновану інтерпретацію того, як він вважатиме, що Криптовалюта була «доставлена» від покупця до продавця.
By Stan Higgins
Updated Sep 13, 2021, 7:16 a.m. Published Dec 15, 2017, 4:50 p.m.
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) опублікувала запропоноване тлумачення того, як вона буде вважати, що Криптовалюта була «доставлена» від покупця до продавця.
Агентство – яке більше двох років тому оголосив що це регулюватиме Bitcoin як різновид товару – сьогодні навів два приклади про те, як Криптовалюта вважатиметься «доставленою» в контексті її правил.
Продовження Нижче
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
Ще в жовтні в відомстві говорили, що все ще зважування питання у світлі переважаючої неясності з 2015 року. Можливо, процес був частково спричинений штраф у розмірі 75 000 доларів який було надано біржі цифрової валюти Bitfinex, і подальша петиція від юридичної фірми США Steptoe & Johnson LLP із закликом до більш конкретного визначення.
Зараз CFTC робить перші кроки до публічного роз’яснення того, як воно буде визначати «доставку», яка, як агентство заявила ще в жовтні, є складною проблемою, враховуючи повністю цифрову природу криптовалют.
Згідно з CFTC, два фактори, які визначають, що доставка відбулася:
«(1) клієнт, який має можливість: (i) отримати у володіння та контролювати всю кількість товару, незалежно від того, чи був він придбаний на маржу, або з використанням кредитного плеча, чи будь-якої іншої фінансової угоди, і (ii) вільно використовувати його в торгівлі (як на будь-якій конкретній платформі, так і за її межами) не пізніше ніж через 28 днів із дати транзакції; та
(2) оферент і контрагент-продавець (включаючи будь-яку з їхніх відповідних філій або інших осіб, які діють спільно з оферентом або контрагентом-продавцем на аналогічній основі) не зберігають жодних інтересів або контролю над будь-якими товарами, придбаними на основі маржі, кредитного плеча чи іншої фінансової угоди після закінчення 28 днів із дати угоди».
Відповідно до CFTC, запропоноване тлумачення T є остаточним і підлягає 90-денному періоду громадського обговорення, який починається з моменту офіційної публікації тлумачення у Федеральному реєстрі.
Зображення Bitcoin та долара через Shutterstock
More For You
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
What to know:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
More For You
Circle’s biggest bear just threw in the towel, but warns the stock is still a crypto roller coaster
Circle’s rising correlation with ether and DeFi exposure drives the re-rating, despite valuation and competition concerns.
What to know:
- Compass Point’s Ed Engel upgraded Circle (CRCL) to Neutral from Sell and cut his price target to $60, arguing the stock now trades more as a proxy for crypto markets than as a standalone fintech.
- Engel notes that CRCL’s performance is increasingly tied to the ether and broader crypto cycles, with more than 75% of USDC supply used in DeFi or on exchanges, and the stock is still trading at a rich premium.
- Potential catalysts such as the CLARITY Act and tokenization of U.S. assets could support USDC growth, but Circle faces mounting competition from new stablecoins and bank-issued “deposit coins,” and its revenue may remain closely linked to speculative crypto activity for years.
Головне
