Чи може блокчейн врятувати нас від первородного гріха Інтернету?

Майкл Дж. Кейсі є головою консультативної ради CoinDesk і старшим радником з дослідження блокчейну в Ініціативі цифрової валюти MIT.

У цій Погляди , ONE із щотижневих колонок, Кейсі LOOKS , як блокчейн може звільнити суспільство від тиску чотирьох гігантських свиней даних ери Інтернету: Google, Amazon, Facebook і Apple.

Що не так з цією картинкою?

Перша сторінка The Wall Street Journal, вівторок: «Amazon заманює 238 заявок на свій другий дім».

Це погано, що одна компанія може змусити політичних лідерів багатьох американських міст і штатів сперечатися один з одним, намагаючись виманити 5 мільярдів доларів на якісь нові будівлі.

Історія показує, що вплив Amazon на американське міське життя є набагато більшим, ніж заслуговує ONE компанія: на податкову політику, на рішення щодо планування міста, на естетику та культуру наших спільнот. Інтереси суспільства полягають у підтримці динамічної, інноваційної економіки, що розвивається, а не ONE , в якій компанії-гегемони мають надмірний вплив на прийняття рішень усіма.

Це CORE проблема централізації в епоху Інтернету – улюблена тема для тих із нас, хто вірить, що ідеї, що лежать в основі Технології блокчейн, можуть спрямувати нас на кращу економічну модель.

Amazon, звичайно, не один. Але це в дуже обраній групі. З’явилася абревіатура для визначення невеликого клубу цифрових гігантів, до якого вона належить: GAFA (Google, Amazon, Facebook і Apple).

Дві інші історії WSJ минулого тижня розповідають про спотворюючий вплив двох інших членів цього клубу. ONE була колонка Крістофера Мімса про «головний алгоритм» Facebook, який, визначаючи те, що ми бачимо та читаємо, буквально диктує, як ми думаємо. Інший стосувався перемоги Google у гонці квантових обчислень, нагороди, яка дасть переможцю неймовірні конкурентні переваги в можливостях обробки даних.

Тим часом, оскільки екран мого iPhone 6 тріснув, а його функціональність погіршилася після оновлення до iOS 11, у мене виникає спокуса перейти на телефон Samsung, але я T хочу втрачати всі дані та зв’язок, які заблокували для мене всесвіт Apple. І я знаю, що з ОС Android я все одно отримував би версію тієї самої залежності від Google.

Першородний гріх Інтернету

Як банда GAFA стала такою могутньою? Це зводиться до первородного гріха в першому дизайні Інтернету.

Винахідники комутації пакетів і основних протоколів, на яких побудована сучасна мережа, виконали майстерну роботу, з’ясувавши, як безперешкодно переміщувати інформацію через розподілену мережу. Чого вони T зробили, так це проблеми довіри.

Оскільки інформація – це сила, вона часто є дуже чутливою. Тому, коли люди діляться нею один з одним, вони повинні знати, що даним можна довіряти. Але оскільки в 1990-х роках не існувало справді децентралізованої системи довірчого посередництва, не було жодного способу вирішення Проблема візантійських генералів – знайдено асиметричне рішення.

З ONE боку, розповсюдження публічної інформації було припинено, що поставило всіх централізованих постачальників цієї інформації, особливо газети та інші засоби масової інформації, під інтенсивний діловий тиск з боку блогів та інших нових інформаційних конкурентів. Але з іншого боку, вся цінна інформація – особливо самі гроші, особливо цінна форма інформації – все ще передавалася за допомогою довірених третіх сторін.

Це було централізоване рішення, прикріплене до децентралізованої інформаційної інфраструктури.

Отже, ми отримали послуги хостингу для керування файлами кожного сайту. Ми отримали центри сертифікації для автентифікації надійних адрес. Ми залучили банки та постачальників кредитних карток для запуску платіжної системи. І оскільки ми прагнули до мережі, яку пропонувала спільнота Facebook і до якої міг би дістатися ринок Amazon і пошукова система Google, ми передавали дедалі більше цінної інформації в руки цих суб’єктів – тих, які виграли перші, визначальні битви за встановлення домінування в цих службах.

Народилася нова інтернет-версія довіреної третьої сторони, і вона була настільки ж потужною, якщо не більшою, ніж ті архетипічні довірені треті сторони доінтернетної ери: банки.

Тільки валюта цих новачків — це T долари, а дані.

Децентралізований шлях вперед

Останнім часом такі проблеми, як дилема «фейкових новин» Facebook і кіберзлам Equifax, нарешті почали проливати світло на фундаментальні недоліки централізованої системи контролю конфіденційної інформації. Але наша економіка страждала задовго до цього внаслідок цього повторного посередництва.

Оскільки зараз виробники залежать від Amazon, щоб охопити своїх клієнтів, уся їхня бізнес-модель – від виробничих процесів до стратегій планування – визначається будь-якою інформацією, яку генерує алгоритм компанії Сіетла. Це невід'ємна перешкода ефективним інноваціям і створює залежність, яка обмежує конкурентоспроможність.

Якщо ви вважаєте, що такий рівень домінування поганий, подумайте, що станеться, коли ми дійдемо до світу, в якому штучний інтелект, машинне навчання та Інтернет речей об’єдналися, щоб гарантувати, що практично кожне наше рішення автоматизується якимось алгоритмом. Питання "кому належать дані?" стане набагато більшою проблемою.

Я T знаю, чи блокчейн остаточно все це вирішить. У просторі блокчейну існують невирішені проблеми, пов’язані з тим, як масштабувати блокчейни без дозволу, такі як Bitcoin, а також питання про те, яку автономію люди хочуть або повинні мати над власними грошима та даними.

Але, безперечно, відповідь лежить десь усередині CORE концепції децентралізованого механізму довіри, на який вказує блокчейн.

У рамках моделі, створеної винаходом Сатоші Накамото – системи для того, як узгодити достовірність інформації, якою діляться незнайомці в середовищі недовіри – у нас є нова основа для роздумів про те, хто може керувати даними в епоху Інтернету.

Ідея про те, що глобальна економіка майбутнього буде ONE , в якій окремі особи та малі підприємства матимуть прямий контроль над своїми даними, але все ще зможуть працювати на відкритих Ринки і створювати мережеві ефекти, є захоплюючою перспективою. Це майбутнє, у якому рівні умови гри породжують справжню конкуренцію та відкривають інновації з відкритим кодом, необхідні для вирішення багатьох проблем, з якими ми стикаємося.

Той світ колись настане. У цьому середовищі WIN ті місця, які першими приймуть нову децентралізовану модель обміну даними та однорангової торгівлі, яка сприяє справжньому змаганню. Серед переможених, ймовірно, буде будь-яке місто, яке виграє конкурс краси 2017 року, щоб розмістити нову штаб-квартиру Amazon.

Адам і Єва зображення через Shutterstock