OTC Trade Group: Розумні контракти на блокчейні можуть викликати проблеми з інтерпретацією

Згідно з новою дослідницькою роботою, смарт-контракти можуть мати лише обмежені реальні застосування в NEAR майбутньому.

Папір, звільнений Міжнародною асоціацією свопів і деривативів (нью-йоркська торгова група позабіржових фірм, що займаються деривативами) і лондонською юридичною фірмою Linklaters LLP, дає широкий огляд смарт-контрактів і технологій розподіленої книги. ISDA, заснована в 1980-х роках, нараховує понад 800 компаній серед своїх членів, згідно з веб-сайтом групи.

Примітно, що використання таких контрактів, які є самовиконуваними фрагментами коду, прив’язаними до певних умов, швидше за все буде використовуватися лише в окремих випадках.

Автори статті стверджують:

«Певні оперативні положення в рамках юридичних контрактів піддаються автоматизації. Інші неоперативні положення – наприклад, регулююче право контракту – менш сприйнятливі до виразу в машинозчитуваному коді. Деякі юридичні положення є суб’єктивними або потребують тлумачення, що також створює проблеми».

Оперативні положення, згідно з документом, стосуються більш об’єктивних юридичних дій, наприклад, ONE , які вимагають оплати в певну дату на основі суми, розрахованої за характером роботи.

«Передбачається, що найімовірніше впровадження смарт-контрактів у NEAR перспективі стосуватиметься оперативних положень... а не неоперативних положень», — йдеться у звіті.

З іншого боку, неоперативні положення є більш суб’єктивними для Human тлумачення, наприклад, коли закон слід застосовувати за певних умов. Автори статті стверджують, що, на їхню думку, програмовані контракти не можуть врахувати суб’єктивні нюанси, які існують у Human інтерпретації.

«Наприклад, якщо відбувається подія невиконання зобов’язань згідно з Генеральною угодою ISDA, це дає стороні, яка не виконала зобов’язання, право припинити незавершені транзакції. Але сторона, яка не виконала зобов’язання, може вирішити, що вона не хоче використовувати таке право на розірвання в цей час... залежно від комерційного контексту та контексту відносин на момент події, характеру невиконання зобов’язань та інших зовнішніх факторів», – зазначається в документі.

Але навіть у межах цих оперативних статей автори припускають, що перед запуском смарт-контрактів необхідно викласти більш стандартизоване визначення складних термінів і дій.

«Це вимагатиме, щоб ці дії, наприклад, платежі та доставки, були представлені більш формальним, стандартним способом у Визначеннях ISDA, що дозволить їх читати машинам», – підсумовується в документі.

Зображення контракту через Shutterstock

Повний текст документа ISDA можна знайти нижче:

Розумні контракти та розподілена книга з правової точки зору (1) за CoinDesk на Scribd