Чому більше не може бути кращим для масштабування Bitcoin

The обговорення розміру блоку, ONE із визначальних викликів, що нависає над технологічною спільнотою біткойнів, отримав цікавий поворот наприкінці минулого місяця.

Багаторічна дискусія про те, як найкраще масштабувати діючу економічну мережу вартістю 15 мільярдів доларів США, в основному характеризується протистоянням між тими, хто хотів би збільшити розмір блоку в 1 МБ за допомогою покращення ефективності під назвою SegWit, і тими, хто хоче змінити обмеження розміру жорстко закодованого блоку до 2 МБ або більше.

Ви помітите, що наразі жодна сторона не закликала до зменшення розміру блоку.

Але це була саме така точка зору, представлена ​​в пропозиції щодо вдосконалення Bitcoin (BIP), надісланій розробником Bitcoin CORE Люком Дашжром до списку розсилки bitcoin-dev у повідомленні під назвою "Три BIP, пов’язані з хардфорком".

Зокрема, пропозиція Dashjr запропонувала тимчасове зменшення розміру блоку до 300 КБ (залежно від дати активації BIP), повільно збільшуючи щорічне збільшення до ліміту в 31 МБ у 2045 році.

Пропозицію, опубліковану 27 січня, було прийнято лише через кілька днів після того, як величезне збільшення кількості непідтверджених транзакцій зросло до понад 60 000, перш ніж повернутися до нижчих рівнів.

В а більш детальна пропозиція, Dashjr називає обсяг дискового простору, який вимагає блокчейн (наразі близько 100 ГБ), як значну перешкоду для тих, хто хоче запустити вузол, апаратне забезпечення, яке зберігає повну історію реєстру.

Dashjr пише:

«Це регулярне явище, коли нові користувачі скаржаться на час, необхідний для налаштування вузла, а відомі члени спільноти рекомендують повернутися до програмного забезпечення неповного гаманця, що призводить до того, що новий користувач отримує Bitcoin як валюту, але не безпеку самого Bitcoin , і ставить під загрозу цілісність мережі в цілому через широке використання».

Ці зауваження не дивують, оскільки життєздатність мережі вузлів біткойна стала ONE із найвидатніших політичних матчів у дебатах.

Без живої мережі вузлів розробники побоюються, що реєстри біткойнів не працюватимуть потрапити в руки кількох великих операторів, таким чином перешкоджаючи меті децентралізованої платіжної мережі.

Класний прийом

Хоча запропоноване скорочення є те, що має привернув найбільше уваги, пропозиція фактично передбачає щорічне збільшення розміру блоку на 17% на рік, щоб KEEP відставати від темпів зростання пропускної здатності, які спостерігаються в останні роки.

Але критики подальшої дискусії припустили, що ця цифра є надто консервативною та не враховує нелінійний темп технологічних змін, особливо якщо прогнозувати її на майбутнє.

Загалом пропозиція не знайшла підтримки з боку широкої спільноти, і більшість відповідей у ​​списку розсилки висловлювали скептицизм щодо пропозиції.

Однак зменшення розміру блоку могло бути не єдиним предметом суперечок. Пропозиція Dashjr вимагає так званого хардфорка, способу оновлення блокчейну, який може розділити мережу якщо не всі учасники згодні. (Навіть це визначення, здається, залишається спірним).

Співавтор Bitcoin CORE Джонсон Лау відповів стверджувати, що ні збільшення, ні зменшення розміру блоку не є бажаними. «Для мене обидва підходи свідчать лише про брак креативності та відсутність відповідальності», — сказав він.

Крім того, він висловив загальну думку про те, що хардфорк зараз був би надто небезпечним, додавши:

«1 МБ тут, незалежно від того, подобається вам це чи ні, це поточний консенсус. Будь-які спроби змінити цей ліміт (збільшити або зменшити) вимагають широкого консенсусу всієї спільноти, що може бути важко».

Це може пояснити, чому навіть a модифікована версія пропозиції, який усунув зменшення розміру блоку, випущений 5 лютого розробником Ендрю Чоу, не викликав ентузіазму в учасників списку.

Певна підтримка

Обговорюючи свою пропозицію та відповідь із CoinDesk, Dashjr процитував опитування у Twitter, яке показало, що 20% підтримують зменшення розміру блоку – далеко не більшість, але достатньо велика кількість, щоб заслуговувати на серйозну увагу.

Однак він також вказав на складність просування вперед із змінами в мережі, коли для їх прийняття потрібна переважна більшість потужностей хешування.

Він сказав:

«Здається, багато хто вважав, що сім років до початку збільшення — це занадто далеко. Опитування показало, що більшість віддала б перевагу раніше. Але те саме опитування показує, що 10% проти будь-якого хардфорку, який збільшує ліміт розміру блоку будь-коли – що фактично вбиває будь-які шанси на те, що така пропозиція отримає консенсус».

У світлі відповіді спільноти Дашджр сказав, що на даний момент він не має наміру далі розробляти проект BIP і не буде працювати над ним до отримання офіційного номера пропозиції.

Однак, якщо зменшення розміру блоку справді підтримується на 20%, деякі ідеї Dashjr можуть знову з’явитися через інші канали в майбутньому.

Маленьке зображення їжі через Shutterstock