2016 рік: рік, який T був для Bitcoin

Джим Харпер є старшим науковим співробітником Інституту Катона, який працює над адаптацією законодавства та Політика до епохи інформації. Колишній радник комітетів Палати представників США та Сенату США, він працював радником із глобальної Політика Bitcoin Foundation у 2014 році.

У цій функції CoinDesk 2016 in Review Харпер розглядає так звані «успіхи» біткойна в 2016 році, стверджуючи, що принципово неповноцінний діалог стримує Bitcoin та інші гроші, засновані на блокчейні.

Це був ще один знаменний рік для Bitcoin інвесторів.

Ціна криптовалюти, навіть при зміцненні доларів США, зросла більш ніж на 75%. Мережеві ефекти продовжують приносити користь Bitcoin – це, мабуть, найважливіший вимір валюти – тому є вагомі підстави вважати, що він стане двигуном багатства дляходлери' в осяжному майбутньому.

Але якщо ціна Bitcoin рухається постійно вгору проти фіатних валют, що з усім димом, що виходить із вихлопної труби, і парою, що виходить з-під капота?

2016 рік T був роком для Bitcoin – його постійне зростання значення, використання та ціни суперечать скороченню. Дефіцит соціального капіталу, який цього року був основним і головним, свідчить про те, що можуть пройти десятиліття, а не роки, перш ніж Bitcoin і Криптовалюта досягнуть свого справжнього потенціалу.

Це правда, як Аріель Дешапель написав для CoinDesk цього року Bitcoin все частіше визнають надійним активом. Не пов’язаний із жодною фіатною валютою чи іншим макроекономічним фактором, Bitcoin є хорошим способом диверсифікації портфеля.

Якби 5% із 7 трильйонів доларів США, інвестованих у золото, перейшли на Bitcoin, можливо, Баррі Сілберт з Digital Currency Group любить міркувати, що означає ринкову капіталізацію Bitcoin у 350 мільярдів доларів, або трохи менше 22 000 доларів за Bitcoin.

Порівняння золота

Що заважає світовим біткойнам досягти 1/20 вартості золота?

Ну, подивіться на /r/Золотий субредіт. У порівнянні з біткойнами, це млявий, безлюдний острів. Субреддити Bitcoin , звичайно, є ворогуючими вуликами інтенсивної діяльності та гострих дебатів. У спостереженнях T так багато прямо дійсних даних, але припущення полягає в тому, що багатство накопичується там, де панує спокій.

Дисгармонія в Bitcoinland відображає брак соціального капіталу навколо проекту.

«Соціальний капітал», звичайно, відноситься до Human інститутів, які дозволяють фізичному або технічному капіталу ефективно функціонувати, виконуючи свої цілі. Завод з виробництва віджетів має цінність не лише через те, що було використано для його проектування та будівництва, а й тому, що люди знають, як ним керувати, вони знають, як захистити його від крадіжки, як це полагодити, як продавати його продукцію тощо.

Соціальний капітал включає знання в суспільстві про те, як користуватися віджетами, де їх купувати, як їх зберігати, а також відчуття їхньої цінності.

Навколо золота буквально тисячі років накопичувався соціальний капітал: усі знають, що це таке. Багато людей самі володіють або жадають золота. Більшість людей знають, як це захистити. У всьому світі є місця, де можна купувати, продавати та зберігати золото. Кожен відчуває його неминущу цінність.

Вони мають це відчуття, тому що золото було ретельно перевірено протягом століть, щоб встановити фізичні властивості, які роблять його блискучим і RARE. Значний всесвітній запас звичаїв і очікувань також робить його особливо цінним.

Є кілька невідомих або суперечливих розмірів золота.

Проблеми з Bitcoin

Для порівняння, Bitcoin майже не має соціального капіталу.

Це відносно невідомо. З тих, хто знає про це, багато хто сумнівається в його життєздатності. Вони не помиляються, коли сумніваються, тому що інформацію, яка свідчить про довготривалу цінність біткойна, дуже важко знайти. Це включає розуміння самої вартості, програмне забезпечення з відкритим кодом, криптографію, монетарну економіку тощо.

На відміну від блискучого, саморекламного кольору золота, Bitcoin викликає дебати щодо масштабування. Це ONE з перших речей, які будь-який уважний дослідник Bitcoin відкриє, відсунувши завіси дивного Крипто . Найважливіша технічна розробка з моменту появи самого Інтернету явно відштовхує людей.

Попри всю кмітливість і відданість, яку можна побачити в Bitcoin спільноті, це колективний комп’ютерний ботанік з усіма недоліками комп’ютерного ботана – як каже Urban Dictionary, «хтось, хто знає про комп’ютери більше, ніж той, хто говорить, у якого, очевидно, немає соціальних навичок».

Багато біткойнерів також мають властивість міленіалів не знати, скільки вони T знають.

Розповідь про глухий кут

У масштабі соціальні навички є політичними навичками, і цього виміру соціального капіталу також бракує.

Подумайте про здатність будь-кого у світі Bitcoin переконати практично будь-кого в чому завгодно. Рік почався з припинення спроб переходу на Bitcoin XT, альтернативу домінуючому впровадженню коду bitcoin.

Наступним став Bitcoin Classic. Його також було запроваджено без достатньої основи для залучення широкої підтримки в суспільстві, яке є частково абсолютно байдужим, а частково жорстко пристрасним. Рік закінчується тим, що Bitcoin Unlimited намагається знищити CORE , і навіть його бажані вдосконалення навряд чи досягнуть критичної маси.

Впровадження Bitcoin справді T слід «знищувати», звичайно, заради довіри громадськості. Що б не трапилося в дискусії щодо обмеження розміру блоку, сучасна Bitcoin спільнота сама собі є найгіршим ворогом.

Соціальний капітал, який усе ще потрібен простору Bitcoin, перетинає багато областей. Якщо він збирається сприяти глобальній фінансовій доступності, фінансовій Політика конфіденційності, свободі та монетарній стабільності для людей світу, Bitcoin все ще потребує популяризації та демістифікації.

Коли справа доходить до обмеження розміру блоку та подібних питань, ґрунт під цими дебатами має бути як римська дорога, глибоко підкріплена науковими дослідженнями проблем у всіх їхніх вимірах, включаючи, звичайно, код, а також безпеку та управління ризиками, економіку, криптографію, мережі, зберігання даних тощо.

RAY світла

Майбутня публікація Леджер, рецензований науковий журнал, який зосереджується на Криптовалюта та Технології блокчейн, слід широко очікувати. Леджер має зарекомендувати себе як універсальне видання, яке заслуговує довіри.

Провідні діячі та групи мають бути активними комунікаторами не лише на Bitcoin -форумах і в соціальних мережах, але й у звичайних і комерційних ЗМІ, а також кожен на власних каналах, які легко знайти. Лідери Bitcoin бізнесу повинні завжди діяти відповідно до професійних стандартів. Цей рік показав, що Bitcoin потрібен кращі комунікації.

Звісно, ​​реалізуються зусилля щодо соціального капіталу.

Coin Center продовжує заспокоювати та навчати регуляторів у США, чиїм прикладом Соціальні мережі багато інших країн. Open Bitcoin Політика конфіденційності Project — ще одна така спроба допомогти користувачам захистити свою фінансову Політика конфіденційності. Bitcoin Foundation мав допомогти розвинути соціальний капітал Bitcoin, але величезність завдання, розсіяне (або відсутність) бачення змінного керівництва та деякі значні ранні помилки відкинули цю організацію.

Незважаючи на призначення іншого виконавчого директора з добрих намірів у середині року, у 2016 році фонд не мав жодних досягнень.

Чому це має значення? Технології стосується людей. Він існує лише стосовно людей і Human цілей.

Екосистема Bitcoin не активується або самокорегується. Вона потребує уваги та догляду, як і будь-яка система Human організації. Історія Bitcoin в 2016 році була ONE від вершин і успіхів, яких він міг досягти на сьогоднішній день, які виходять за рамки приросту капіталу для технічно підкованих інвесторів.

Він маскує довгий шлях, який має пройти екосистема Криптовалюта, перш ніж вона справді реалізує свій революційний потенціал.

Маєте Погляди про блокчейн у 2016 році? Прогноз на рік вперед? Електронна поштаeditors@ CoinDesk.com щоб Навчання , як ви можете зробити свій внесок у нашу серію.

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать авторам і не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід пов’язувати з CoinDesk.

Зображення через Shutterstock