Новий банківський стандарт

Мартін Хагельстром є Bitcoin ентузіастом, керівником проектів і консультантом, який працює над ІТ-проектами в IBM.

У цій статті Хагельстром торкається повільного, але стабільного впровадження блокчейну світовими банками.

Кілька місяців тому я писав дослідницьку статтю, зосереджену на цьому питанні: чи є варіант використання приватних блокчейнів?

Скажу чесно, я почав писати це вже з висновками. Я був абсолютно упереджений.

Я в основному вважав, що приватні блокчейни (і відсутність PoW) T можуть запропонувати більшої безпеки, ніж розподілена база даних. І в той же час вони були досить обмеженими та базувалися на набагато незрілішій Технології.

Отже, навіщо банку чи будь-якій іншій організації використовувати приватний блокчейн замість добре відомої та перевіреної Технології?

Проста відповідь: примха.

Тим не менш, я виконав домашнє завдання та дослідив різні сфери: підходи до приватного блокчейну, альтернативні механізми консенсусу, економіку, що стоїть за безпекою Bitcoin , больові точки фінансової галузі та неефективність фактичної системи. Я навіть зробив SWOT-аналіз, щоб порівняти блокчейни та розподілені бази даних.

І тут щось сталося. Це вам повинно сподобатися, адже ви T часто почуєте таке від хлопця з Аргентини.

я помилився

По-перше, я зосередився на неправильному типі проблем, які блокчейн має вирішувати для банків. Можливість зміни минулого запису може бути не помилкою для банку, а функцією. Звичайно, це має бути непросто, але, ймовірно, і не повністю захищено від втручання залежно від обставин.

Якщо вони зможуть мати спільну книгу для здійснення транзакцій між декількома установами без неефективності посередників, ручної обробки та складності системної інтеграції, вони одразу зареєструються. Навіть якщо система не повністю захищена від втручання, якщо її можна перевірити, вона може бути достатньою для їхніх цілей.

Але чому блокчейн?

Але я знаю, про що ти думаєш. Вони також можуть робити це за допомогою бази даних без обмежень блокчейну.

І це правда, але я пропустив величезний момент у цьому відношенні. Обмеження можуть бути добре.

Уявіть, що ви посадили 30 банків за один стіл із порожньою сторінкою, щоб розробити модель даних їх спільної бази даних. Подумайте, що їм усім доведеться змінити свої фактично розроблені на замовлення 30-річні CORE системи, і лише це коштуватиме мільйони доларів, якщо не більше.

Отже, ви правильно здогадалися – усі вони намагатимуться запропонувати менш ефективний дизайн для своєї організації, і це обговорення, ймовірно, триватиме тривалий період часу, потенційно до того, що угода ніколи не буде досягнута.

Але обмеження Blockchain і загроза Bitcoin досягли того, що здавалося нездійсненним завданням. Банки намагаються узгодити стандарт: стандарт блокчейну.

Звичайно, є ще багато різновидів і типів додатків на вибір, але вперше за дуже довгий час ми маємо більшість банків за одним столом із напіврозробленим проектом перед собою.

Залишається побачити, чи призведе це до нового типу банківської мережі або «Інтернету банків», як було запропоновано.

Чи ця нова мережа повністю порушить поточну фінансову систему? Звичайно ні. Але чесно кажучи, T варто очікувати зриву від справжніх лідерів ринку. Це чужа робота. Екосистемі фінтех та Bitcoin стартапів потрібно наполегливо працювати, щоб стати Uber фінансової системи.

Але тим часом, якщо банки зможуть отримати певну ефективність від дезінмедіації, їхні клієнти, ймовірно, також відчують певну вигоду.

Зображення через Shutterstock