Генеральний директор Blockstream: Bitcoin створює «токсичне» середовище для розробників

Після того, що найкраще можна описати як вокальний вихід розробника Майка Хірна, загострилася тривала дискусія про те, чи варто масштабувати блокчейн Bitcoin для сприяння ширшому використанню.

Хоча точні лінії поділу залишаються розмитими, ретельна реакція ЗМІ, схоже, пробудила Bitcoin -майнінг і бізнес-спільноту до того, що вони сприймають як відсутність руху з боку Bitcoin CORE, переважно волонтерської команди розробників екосистеми.

У результаті бізнес висловлює свою підтримку Bitcoin Classic, альтернативна пропозиція до стратегічної дорожня карта запропонований Bitcoin CORE , який збільшить розмір блоків даних у блокчейні до 2 МБ, порівняно з 1 МБ сьогодні. Bitcoin CORE виступає за Сегрегований свідок, пропозиція, яка призведе до збільшення ємності, без необхідності хардфорка, процесу, за допомогою якого буде потрібно обов’язкове оновлення програмного забезпечення всієї мережі.

Прихильники Bitcoin Classic стверджують, що це рішення просто дає вибір на ринку, і якщо їхня пропозиція буде успішною, вони вірять, що розробники Bitcoin Core просто перейдуть на нову кодову базу без особливого впливу.

Однак Остін Хілл, генеральний директор стартапу вартістю 21 млн дол Блоковий потік, вважає, що, незважаючи на ці заяви, відсутність підтримки розробників CORE створює «токсичне» середовище.

Хілл сказав CoinDesk:

«Це створило середовище, в якому ціла купа компаній будувала на Bitcoin, насолоджуючись наполегливою роботою спільноти розробників, які зараз кажуть, не дякуючи, що мені T подобається колір того, що ви мені надіслали, тому я збираюся вас покинути».

В інтерв’ю Хілл намагався висловити те, що він назвав «розчаруванням» серед розробників CORE стосовно того, що вони не намагалися вирішити проблему. Зокрема, Blockstream фінансує низку відомих розробників CORE , зокрема Грегорі Максвелла, Метта Коралло та Пітера Вілле, найактивнішого розробника екосистеми.

«З грудня було розгорнуто три версії Segregated Witness [у тестовій мережі Bitcoin , спеціальному блокчейні для тестування]. Я дійсно думаю, що це частина оптики та маркетингу. … Є люди, які підписалися на [Bitcoin] Classic, які дійсно роблять це, тому що хочуть, щоб ця проблема була вирішена», — продовжив Гілл.

Підтримкою погляду Хілла є те, що Bitcoin CORE офіційно відкрив тестову мережу Segregated Witness для розробників на 21 січня.

В офіційній заяві групи розробники намагалися підкреслити дослідження, які наразі проводили в цій пропозиції, яка, на їхню думку, має переваги, окрім простого збільшення розміру блоку.

Перевірена пропозиція

У своєму коментарі Хілл підкреслив, що, на його думку, недостатньо уваги було приділено тому факту, що Bitcoin CORE ретельно досліджувала свою пропозицію, процес, який включав дві конференції, ONE в Монреаль і Гонконг.

"За останні шість місяців було опубліковано від 15 до 20 дослідницьких статей, і деякі з них були закодовані та застосовані. Деякі з [запропонованих] змін ми можемо обговорити, оскільки розробники CORE працюють над покращенням перевірки сигнатур", - сказав Гілл.

Таким чином, Хілл припустив, що може бути надіслано повідомлення спільноті розробників, якщо бізнес-інтереси збігаються з Bitcoin Classic або іншими подібними зусиллями.

Хілл зайшов настільки далеко, що натякав, що деякі розробники можуть розчаруватися тим, що вже є зусиллям, яке перевіряє їхню витривалість. Як FORTH в The New York Times, деякі розробники навіть отримували погрози вбивством через їхні погляди на збільшення розміру блоку .

«Коли у вас є спільнота розробників, які витратили тисячі годин без будь-яких серйозних збоїв чи недоліків у безпеці… і кажуть, що ми збираємося зробити ONE або двопрохідний форк і ми збираємося змінити те, як проект йде, перетворивши його на демократичну систему голосування, вони можуть сказати: «Це не те, над чим я так старанно працював», — стверджував він.

Політичний тиск

Хілл визнає, що в цьому аргументі є невід'ємний політичний елемент, ONE став більш виразним у зв'язку з тим, що колишній супроводжувач Bitcoin CORE Гевін Андресен зараз пише код для Bitcoin Classic разом із розробником Джеффом Гарзіком.

Незважаючи на те, що ці імена добре відомі ЗМІ, Хілл сказав, що Андресен і Гарзік більше не так активно займаються повсякденним кодуванням, тобто вони говорять самі за себе як особи і, можливо, не найкращим чином представляють настрої спільноти.

«Я знаю, що багато людей з Blockstream розчаровані людьми, які T обговорюють з ними речі, не спілкуються з іншими ЗМІ та не виступають за інший підхід, який, на їхню думку, підриває їхню важку роботу», — сказав він.

(Примітка: Гарзік оскаржив ці претензії та його GitHub показує три коміти, зроблені за останній місяць.)

Далі Хілл припустив, що він вважає проведення дискусії більш суперечливим, ніж фактичні ідеї, які схожі на пропозицію, FORTH співзасновником Blockstream Адамом Беком, щодо масштабування мережі до 2 МБ, 4 МБ і потім 8 МБ. протягом періоду років.

«Якщо значна частина їхньої наполегливої ​​роботи та те, що вони вважають правильними компромісами, ігноруються, це небезпечний прецедент, який дуже знеохочує [CORE розробників]», — сказав він.

Небезпечний прецедент

Незважаючи на свої проблеми з тим, як розвивався процес, Хілл прагнув підкреслити, що всі в спільноті поділяють спільну мету просування мережі, але що настрої розробників є вирішальними, враховуючи їх роль у мережі.

Наприклад, він зазначив, що після роботи над аналізом альтернатив розробники допомогли схилити спільноту до пропозицій, які сьогодні розглядаються.

«Ми бачили, як деякі люди виступають за блоки розміром 20 МБ, кажучи, що якщо вони T приймуть це, мережа розвалиться. Але є реальні дані, які свідчать, що все, що перевищує 3 МБ, може зламати мережу», — сказав він. «Розробники CORE базують свої рішення на даних, і ми бачили дані».

У майбутньому Хілл натякав, що галузь має KEEP про ці фактори, навіть коли інші групи працюють над рішеннями, які могли б ребрендингувати базу коду та змінити аспекти управління процесом розробки.

«Питання зводиться до пріоритетів», — сказав Хілл, додавши:

«Масштаб будь-якою ціною, думаю, більшість людей погодиться, що це дуже небезпечно».

Зображення Остін Хілл через YouTube