Share this article
Дослідження показує, що пули майнінгу Bitcoin атакують у разі загрози
Дослідники дослідили умови, за яких пули майнінгу Bitcoin будуть атакувати ONE одного або мирно співіснувати.
Updated Sep 11, 2021, 11:25 a.m. Published Jan 2, 2015, 10:05 p.m.
У новій дослідницькій статті стверджується, що пули для майнінгу Bitcoin можуть мирно співіснувати, лише якщо окремі майнери регулярно змінюють пули та якщо пули створюють достатній захист від атак.
Якщо пули T демонструють жодної з цих властивостей, то вони можуть атакувати один одного, йдеться у звіті.
Продовження Нижче
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
Автори статті, Арон Лашка, Бенджамін Джонсон і Єнс Гроссклагс досліджували довгострокові наслідки конкуренції між пулами майнінгу Bitcoin у чернетці дослідження під назвою «Коли пули для майнінгу Bitcoin пересихають'.
Остаточний варіант статті буде представлено на Семінар з дослідження Bitcoin в цьому році Конференція «Фінансова криптографія та безпека даних». в Пуерто-Рико 30 січня.
Папір використовує теорія ігор подивитися на вплив атак між двома теоретичними пулами майнінгу. ONE пул вважається більш «привабливим», ніж інший, тому безліч факторів, таких як гонорари, технічна структура або підкованість у зв’язках з громадськістю, вважають його добре оціненим серед майнерів та інвесторів.
Як працює гра
Пули можуть витрачати ресурси на «продуктивні» або «руйнівні» інвестиції.
У першому випадку пул збільшить загальну обчислювальну потужність, намагаючись перемогти конкурентів. Руйнівні інвестиції, у свою чергу, можуть бути у формі розподіленої атаки на відмову в обслуговуванні (DDoS) на конкурента, яка зменшує обчислювальну потужність цієї організації.
Автори розробили гру, що складається з двох гравців: більшого майнінг-пулу та меншого пулу. У кожному раунді гри пули можуть як атакувати один одного, так і ні. З часом атаки повинні вплинути на розмір кожного пулу, оскільки майнери вирішують «мігрувати» з ONE пулу в інший.
За даними газети, гра була створена для виявлення двох речей:
«Ми вивчаємо два важливих питання: умови, за яких пули майнінгу не мають стимулів атакувати один одного, і умови, за яких ONE пул майнінгу знищується атаками».
Серед висновків були ознаки того, що пули були здатні до співжиття, якщо окремі майнери часто мінялися пулами майнінгу, і кожен пул мав захисні заходи, які гарантували, що атака буде надто дорогою для іншої сторони.
Також можна досягти миру між конкуруючими пулами, якщо один або обидва показали низький рівень привабливості. На практиці, як пишуть автори, це означає, що жоден пул не атакував би інший, якщо б вони обидва були зайняті спробами спонукати майнерів приєднатися до них.
При атаці майнінг-пулів
Коли майнери активно мігрують, а оборонні контрзаходи T , то ймовірність атаки зростає.
Крім того, атака, ймовірно, відбуватиметься з менш привабливого пулу. Це пояснюється тим, що менш привабливий пул має більше переваг від атаки, тоді як більш привабливий пул має менше причин змінювати статус-кво.
Інший сценарій, за якого відбувається атака, полягає в тому, що ONE пул дуже привабливий для майнерів, а інший – ні, що знову призводить до того, що менш приваблива сутність завдає удару та нібито змушує майнерів обробляти блоки у своєму кутку мережі.
За словами авторів, сценарії атаки містять срібну підкладку для мережі Bitcoin , оскільки такі дії можуть діяти як регулююча сила, яка забезпечує розподіл потужності хешування.
Вони зазначили:
«Хоча атаки, як правило, шкідливі для екосистеми Bitcoin , у цьому контексті вони мають позитивний ефект, оскільки вони запобігають занадто великому зростанню ONE пулу».
Автори виділяють два попередніх дослідження, які вивчають динаміку конкуренції між майнінг-пулами.
Ан попередній папір тими ж авторами, а також Марі Васек і Тайлером Муром, використовували теорію ігор, щоб дослідити короткострокові наслідки атак майнінг-пулу. У короткостроковій перспективі великі басейни, ймовірно, будуть як цілями, так і агресорами, зазначено в цьому документі.
інший папірВасек, Мур і Міка Торнтон виявили, що 7% усіх пулів для майнінгу зазнали принаймні ONE DDoS-атаку між 2011 і 2013 роками, і що великі пули частіше піддаються атаці, ніж маленькі.
Обидві статті були представлені на першому семінарі з дослідження Bitcoin , який відбувся в 2014 році.
Зображення білого прапора через Shutterstock
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
ETH, SOL, ADA падають на тлі фіксації прибутку від Bitcoin наприкінці року
Обсяги торгів помітно знизилися в останніх сесіях, посилюючи коливання цін та підкріплюючи оборонний настрій, відзначають деякі учасники ринку.
What to know:
- Крипторинки знизилися, оскільки інвестори залишаються обережними на тлі побоювань щодо оцінок технологічного сектору та неоднозначних сигналів від Федеральної резервної системи.
- Біткоїн та ефір зазнали незначного зниження, більшість основних токенів торгувалися нижче, що відображає нестійкий апетит до ризику.
- Позиціювання наприкінці року та низькі обсяги торгівлі сприяють поточній слабкості ринку, при цьому очікується подальший тиск у новому році.
Головне
