Чи є «регулювання DeFi» оксюмороном?

Ми наближаємося до завершення «Тижня Політика » тут, у CoinDesk, який я провів, зосередившись на особливо складних питаннях регулювання децентралізованих Фінанси (DeFi). Технології, яка усуває посередників, таких як банки та біржі, з торгівлі активами, може вимагати a суттєве переосмислення того, як працює регулювання цінних паперів. У короткостроковій перспективі, однак, є ймовірно, будуть серйозні репресії які перевіряють реальність такої децентралізації.

У реакції на ці статті повторювалася одна тема: «DeFi», підданий будь-яким обмеженням чи контролю, насправді T є «DeFi». З ONE боку, це цілком вірно: як зазначив екстраординарний криптоюрист Стівен Пеллі під час обговорення виконання, перемикачі або інші елементи керування, необхідні для роботи регулювання, зазвичай контролюються невеликою групою інсайдерів. Залишається відкритим питання, чи зможуть повністю відкриті та анонімні системи DeFi вижити, коли правозастосування дійсно почнеться.

Ця стаття є частиною CoinDesk Тиждень Політика, форум для обговорення того, як регулятори рахуються з Крипто (і навпаки). Вперше він опублікований в інформаційному бюлетені The Node. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Але з іншого боку, безглузді заяви про те, що лише анонімні системи кваліфікуються як «DeFi», є обмеженими. Технології має унікальні функції, такі як самоохорона та спільні пули ліквідності, які T залежать від анонімності та можуть запропонувати реальні переваги тому, як ми керуємо основними Ринки активів.

Здається цілком справедливим обговорювати, чи все ще «DeFi» є правильним терміном для дозволених торгових протоколів, але ми також повинні бути обережними, щоб не викинути дитину разом з водою. Це особливо вірно, оскільки DeFi може призвести до інновацій у методах «знай свого клієнта» (KYC), які значно підвищать Політика конфіденційності і безпеку для людей навіть у регульованому середовищі. Сьогодні вранці ми опублікували розмова з генеральним директором Fireblocks Майклом Шауловим, який заглиблюється в цей «м’який KYC».

Особисто я вважаю, що найкращий сценарій у довгостроковій перспективі полягає в тому, що значна частина DeFi підлягає регулюванню та повільно з’їдає більш традиційні технології торгівлі. Тим часом менша група протоколів, які справді та ретельно децентралізовані, продовжить працювати поза межами регулювання. Ставки зовсім інші, але ви можете порівняти це з тим, як еволюціонувало піратство онлайн-медіа: правоохоронні органи чинили достатній тиск, щоб справді ускладнити продовження роботи торрент-сайту (молитви за Що.CD), але ви все одно можете знайти всю безкоштовну гру престолів, яку можете попросити, якщо ви готові провести деякі дослідження та ризикнути.

Конкретні переваги підтримки DeFi без громадянства включають надання дисидентам та іншим доступу до інструментів, які обходять уряди та корпорації. Цей варіант стає ще більш важливим, оскільки державний і корпоративний нагляд за нашими фінансами та діяльністю в Інтернеті стає жахливіше нормалізованим. Подібно до того, як Bitcoin слугуватиме корисною перевіркою неправильної національної монетарної політики, культивування автономних зон поза контролем держави буде стримуванням найбільш авторитарних імпульсів законодавців і регуляторів.

І подібно до того, як корисність Bitcoin без збереження статусу покращується завдяки постійному здоров’ю регульованих централізованих бірж та інших платіжних мереж, регульований DeFi може бути чистим позитивним моментом для свого аналога вільного вигулу. І цей потенціал, і конкретні утилітарні переваги навіть регульованого DeFi змушують серйозно подумати про регулювання, а не просто відкидати його з рук.

Ще з розділу від Тиждень Політика

Нік Де: що я дізнався про регулювання Крипто за тиждень у DC

David Z Morris: Lassoing the Stallion: як Gensler міг підійти до DeFi Enforcement

Bitcoin ETF T є новим. Ось як вони почуваються за межами США

Деякі NFT, ймовірно, є незаконними. Чи турбується SEC?

Стайблкойни, а не CBDC: інтерв’ю з REP. Том Еммер

Крипто вчиться грати в гру впливу DC

Gensler for a Day: Регулювання DeFi з генеральним директором Fireblocks Майклом Шауловим

Крістін Сміт: Крипто занадто велика для партійної політики

Рауль Каррільо: На захист кандидата від OCC Сауле Омарова

DeFi не схожий на те, що регулятори бачили раніше. Як їм впоратися з цим?

Генслер на один день: як Рохан Грей регулював би стейблкойни