Андеррайтер стверджує, що Крипто Custodian BitGo має перебільшене страхове покриття

ONE із андеррайтерів, що стоять за Політика страхування Криптовалюта BitGo на 100 мільйонів доларів США, звинуватив зберігача у перебільшенні обсягу свого покриття, використовуючи «неоднозначну мову» у публічних заявах.

Суперечка зводиться до трьох слів. У своєму 20 лютого прес-реліз, BitGo перерахував «зломи третіх сторін» серед ризиків, які покриває група з 10 андеррайтерів Lloyd’s of London.

За словами ONE з 10 членів групи, це вводило в оману, оскільки це означає Політика охоплені зломи «HOT» або онлайн-гаманців. Насправді Політика суворо охоплює крадіжку або втрату активів, які зберігаються в «холодному сховищі», тобто криптографічні ключі зберігаються в автономному режимі.

У електронному листі до страхових брокерів, отриманому CoinDesk, цей андеррайтер сказав:

“... Політика BitGo Specie абсолютно НЕ забезпечує прикриття для дистанційного «злому третьої сторони». [...] Покриття надається лише для «носіїв даних» у захищеному сховищі. Іншими словами, немає покриття за будь-яку втрату конфіденційної інформації (приватних ключів) у результаті етапів генерації, транспортування або транзакції життєвого циклу приватних ключів».

Таким чином, покриття обмежується «зломами» «офлайн-приватних ключів», вимагаючи від третьої сторони отримання прямого фізичного доступу до них, зазначив андеррайтер, чию електронну пошту надали CoinDesk за умови, що його компанія не буде ідентифікована.

Чиновник продовжив описувати формулювання в оголошенні як «неоднозначне», але додав, що оскільки його фірма не керує такою Політика, вона «не має права голосу щодо формулювання, використаного в прес-релізі».

Коли CoinDesk звернувся до BitGo, він стверджував, що використав чіткі та конкретні формулювання, зазначивши, що безпосередньо перед рядком про «зломи третіх сторін» у прес-релізі зазначено, що страхування «покриває цифрові активи, де офлайн приватні ключі на 100% зберігаються у зберігача (виділено тут). Компанія також повідомила, що Lloyd’s переглянула та схвалила це формулювання.

BitGo повідомив CoinDesk у заяві,

"Працюючи з нашими страхувальниками, ми розуміємо, що хакерство в контексті холодного зберігання включає неавторизований доступ або крадіжку приватних ключів. Це стосується не тільки апаратного забезпечення, але, точніше, криптографічного ряду згенерованих буквено-цифрових символів, що дозволяє випускати Криптовалюта з публічної адреси".

Через природу цифрових активів невід’ємною загрозою є використання комп’ютера, USB-пристрою, пристрою для зчитування частоти ETC. зламати або зламати апаратне забезпечення, програмне забезпечення або процеси холодного гаманця, сказав BitGo.

«Холодне зберігання включає пристрої та криптографічні ключі, які не піддаються онлайн-мережам, усуваючи вектор загрози віддаленого доступу до мережі, але існують інші вектори атак, які включають Технології», — йдеться в повідомленні.

Більше ніж смислове

Може виникнути спокуса відкинути скарги страховика як кислий виноград або педантизм. Але цілком зрозуміло, чому андеррайтер буде хвилюватися про ризик неправильного тлумачення.

Відступаючи назад, спеціалізовані страхові поліси, такі як для Крипто, обслуговуються групами страховиків, відомими в галузі як «вежі.” Провідний андеррайтер, який глибоко розуміє ризик, запропонує, скажімо, перші 10 мільйонів доларів збитків, а потім решту капіталу заповнюють інші синдикати вище вежі, які вимагатимуть меншої премії.

Все це обговорюється на лондонському ринку Lloyd's, який встановлює правила поведінки учасників.

У випадку Політика BitGo AMTrust був головним андеррайтером і ONE , кого компанія вказала, коли оголосила про покриття. Андеррайтер, який написав електронний лист, був ONE із синдикатів, які мали менший ризик. (Ллойд і AMTrust відмовилися від коментарів.)

Також важливо пам’ятати, що Крипто страхування є тонкий на землі і особливо важко знайти велику кількість прикриття для HOT гаманців, які зазвичай є ціллю сторонніх хакерів.

Деякі великі біржі просто зберігають аварійні фонди Bitcoin , щоб самостійно покрити ці збитки. Згідно з джерелами в галузі страхування, існує різка різниця в преміях залежно від того, чи знаходиться Крипто , що страхується, у HOT чи холодному гаманці – HOT мають дорожчу ціну.

Отже, якби будь-хто, хто прочитав оголошення BitGo, зробив неправильний висновок, що «зломи третіх сторін» означають HOT покриття гаманця, як побоювався андеррайтер, вони могли б зробити нереалістичні висновки щодо ринку.

«Як подія зі зв’язків з громадськістю, прес-реліз, можливо, мав успіх, але, безумовно, немає нічого, що заслуговує на увагу щодо обсягу покриття», — сказав Джеррі Плуард, президент Safe Deposit Box Insurance Coverage, страхового брокера в районі Чикаго, який організовує Крипто поліси для зберігачів.

У своєму електронному листі андеррайтер сказав, що зустрінеться з Lloyd’s, «щоб отримати певну послідовність у їхньому підході до медіа-комунікацій у майбутньому», зробивши висновок:

«Зрештою, відповідальний і чіткий прес-реліз принесе користь не тільки Крипто , але й Lloyd's».

Зображення генерального директора BitGo Майка Белші через архіви CoinDesk