Актуальный вопрос, стоящий за NFT

На днях я шел по затопленному району, когда нашел на земле интересное произведение искусства. Это был оригинальный, подписанный и пронумерованный (35/100) отпечаток знаменитого Paris Review Теодороса Стамосакрышка продано на Всемирной выставке в Нью-Йорке. Сохраняется в почти идеальном состоянии с 1965 года — вероятно, бездумно выброшено вместе с другими домашними артефактами, затронутыми могучей рекой Бронкс во время штормового нагона урагана Ида — я был удивлен, Словарь, что оно стоит всего пару сто долларов. Для ONE мусор — для другого сокровище, но это явно была жемчужина.

Но это меньше, чем самый дешевый вариант.Странный китNFT (невзаимозаменяемый токен), или «Lootbox» для несуществующей блокчейн-игры. Первой моей мыслью было сжечь его, а затем выпустить актив в виде NFT для листинга наОткрытое мореХотя это пока не является основной тенденцией, но по мере того, как все больше людей начинают осознавать, что NFT — это жизнеспособный (и простой в владении) класс активов, с этим вопросом могут столкнуться многие.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных новостей в сфере блокчейна и Криптo .

Есть прецедент сжигания искусства для создания ценности. В марте прошлого года блокчейн-компания Injective Protocol сделала то же самое с подлинный Бэнкси. «Коллектив BurntBanksy» убрал «физическую часть из существования», чтобы освободить место для смарт-контракта, который теперь представляет собой память об оригинале. (Сам Бэнкси уничтожил часть своей работы после того, как она была продана на аукционе в 2018 году.)

В какой-то степени BurntBanksy NFT — это полностью оригинальное произведение искусства. Это концептуальное произведение, которое задается вопросом, должны ли мы предпочитать физические предметы цифровым, какПол Дилан-ЭннисПлюс, у него буквально есть новая подпись, которая живет в блокчейне.

А еще есть «Валюта» Дэмиена Херста, серия, которая предлагает покупателям возможность владеть либо уникальным расписанным вручную листом, покрытым цветными точками, либо ONE из 10 000 соответствующих им NFT. Через год, если коллекционер решит владеть картиной, соответствующий жетон будет уничтожен, и наоборот.

«Это своего рода циничный выбор», — сказала в интервью Сара Мейохас, художница, окончившая Йель и ворвавшаяся в блокчейн-пространство в 2015 году с «Bitchcoin». «Он говорит вам, хотите ли вы физическую долларовую купюру или верите в метавселенную, потому что на самом деле у него T позиции по этому поводу».

Читать дальше: Делают ли безумные оценки NFT искусством? Ведущий коллекционер говорит: нет

Иногда выбор заключается в уничтожении оригинальной цифровой работы, чтобы создать NFT. Несколько месяцев назад создатель популярного мема «Чарли BIT меня за палец — снова!» удалил видео с YouTube (где оно находилось с 2007 года и набрало более 883 миллионов просмотров) после того, как оно было токенизировано и выставлено на аукцион.

Чаще всего выбор уничтожить объект, чтобы монетизировать его, является просто перформативным, способом сообщить миру, что вы были первым, кто придумал эту идею или применил ее в новом контексте. Это может сигнализировать миру, что это то, на что стоит обратить внимание, но это редко создает ценность – особенно с течением времени.

«По сути, это своего рода краткосрочная мера предосторожности, позволяющая справиться с трудностями, связанными с существованием актива как в физическом, так и в цифровом формате», — сказал Мейохас.

Может ли то же самое быть верным и для моей печати Стамоса? Часть послевоенного абстрактного экспрессионистского движения в США, все творчество Стамоса было ONE большим вопросительным знаком. Что такое искусство? Для него живопись могла быть сведена к чистым цветам на холсте. Намеренное уничтожение его работы соответствует теме, способ внести его работу в современный контекст.

Но в конечном итоге цена на GAS оказывается просто чертовски высокой.