Pourquoi nous devrions adopter la réglementation des rapports sur les crypto-monnaies

La disposition fiscale relative aux cryptomonnaies incluse dans le projet de loi américain sur les infrastructures a des répercussions majeures pour toute institution ayant intégré des actifs numériques dans son portefeuille d'investissement ou ses calendriers de paiement. Cela concerne des millions d’entreprises, plateformes, particuliers et fonds d’investissement.

Pour la première fois, le projet de loi a défini à la fois un actif numérique et un courtier de ces actifs numériques. Il s'agit d'une étape cruciale dans un processus de régulation qui va de la définition au reporting, puis aux règles détaillées et aux obligations de conformité. « Nous avons désormais une définition des actifs numériques dans le Code des recettes internes. C'est un événement majeur », a déclaré Rob Massey, qui occupe le poste de responsable mondial et américain de la fiscalité des chaînes de blocs et des actifs numériques chez Deloitte. « Il s'agit d'une définition codifiée, délibérément rédigée de manière large, et qui renvoie ensuite aux règlements à venir du Trésor qui apporteront plus de clarté avec le temps. Mais pour la première fois, elle codifie les actifs numériques comme étant « toute représentation numérique de valeur, enregistrée sur un grand livre distribué sécurisé cryptographiquement ou toute technologie similaire spécifiée par le secrétaire au Trésor », ce qui, encore une fois, laisse au Trésor la latitude de clarifier ultérieurement. »

Les définitions de ce qu'est un actif numérique et de qui est considéré comme un courtier de ces actifs sont nécessaires pour les nouvelles normes de déclaration qui concernent les marchés crypto. Pour certains, cela pourrait représenter un départ douloureux de l'éthique sans permission, anonyme et amorphe dans laquelle la crypto opère depuis la création de Bitcoin il y a 13 ans.

Mais de nombreux initiés du secteur y voient un développement positif, car la réglementation permet l'innovation, réduit les risques et facilite l'entrée sur le marché. « Ce secteur n'est pas statique et évolue extrêmement rapidement », a déclaré Erin Fennimore, responsable mondiale des solutions de reporting d'information chez TaxBit. « Disposer de cette clarté réglementaire, quant aux obligations des entreprises qui entrent dans ce secteur, leur apporte une sécurité, et cela inclut les grandes marques qui font leur entrée dans ce secteur. »

En termes succincts, les nouvelles réglementations en matière de déclaration constituent la première étape vers une normalisation du traitement réglementaire des marchés crypto. Cependant, cela ne signifie pas que ces nouvelles règles vont freiner l’activité ni freiner l’innovation. En réalité, cela pourrait très bien avoir l’effet inverse.

« L’objectif principal du projet de loi sur les infrastructures et des règlements imminents du Trésor est d’intégrer la cryptomonnaie dans le monde financier traditionnel du reporting des courtiers », a déclaré Fennimore. « Mais c’est là que réside l’opportunité pour l’innovation – comme un contrat intelligent qui s’attache à un actif numérique et l’accompagne à des fins de déclaration automatisée. De nombreuses idées différentes émergeront de cela, qui n’existent pas encore. »

L'environnement réglementaire idéal est celui qui est clair, mais aussi flexible. Et dans cette première étape de création des structures réglementaires autour de la crypto, les autorités américaines ont veillé à équilibrer ces deux aspects. Selon Massey de Deloitte, la clarté contenue dans le projet de loi sur les infrastructures « inviter[a] de nouvelles activités commerciales. C'est vraiment positif car cela permet à d'autres acteurs d'entrer sur les marchés des cryptomonnaies, qui craignent les risques liés à une erreur pouvant les mettre en infraction avec les régulateurs. Lorsque nous disposons de clarté, on n'aime pas forcément la manière dont cette clarté a été établie, mais au moins nous avons de la clarté, ce qui permet à l'innovation de progresser. Cela permet aux entreprises de faciliter les transactions impliquant des actifs numériques. »

Pour Fennimore, la nuance réside dans le degré de flexibilité dont disposent les régulations à mesure que l'industrie mute et évolue. « L’envers de la médaille d’avoir des réglementations très claires est qu’elles ne peuvent pas suivre ni s’adapter à l’innovation future, » a-t-elle déclaré. « C’est une danse d’interprétation à laquelle nous participons. Nous avons besoin de régulations suffisamment dynamiques pour pouvoir s’adapter à l’industrie. Et c’est, je pense, extrêmement difficile. »

Comme l’a dit Winston Churchill, ce n’est pas la fin, ni le commencement de la fin, mais cela ressemble à la fin du commencement. Il s’agit de la première étape de l’attendue adoption réglementaire des marchés cryptographiques américains. Il reste à voir à quel point les règles seront flexibles – ou restrictives. Mais la direction prise est désormais claire, et cela devrait être salué.

Erin Fennimore et Robert Massey s'exprimaient lors d'un webinaire CoinDesk « Réglementations Crypto : Ce que la loi sur les infrastructures signifie pour votre entreprise », modéré par Quincy Enoch, co-président du groupe de pratique des services financiers chez Invariant.