El Salvador : Qui a besoin du FMI quand on a du Bitcoin?

Le troisième film Batman de Christopher Nolan, « The Dark Knight Rises », est généralement considéré comme l'entrée la plus faible de la série, en partie parce qu'il est si facilement lu comme une célébration deautoritarisme néolibéralL'intrigue du film voit le méchant, Bane, prendre le contrôle de Gotham City, anéantir tous les comptes financiers et régner sur une sorte de méga-occupation. Pour riposter, Batman se livre à une série de compromis moraux qu'il justifie comme, plus ou moins,exceptions nécessairespour défendre un système plus largement juste.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Le Fonds monétaire international (FMI) joue le rôle de Batman dans l'ordre mondial depuis des décennies. Bien que théoriquement destinées à soutenir la démocratie et le libre Marchés, les réformes imposées par le FMI en échange de ses prêts ont historiquement inclus d'importantes coupes dans les dépenses sociales et la Juridique industrielle. Les conséquences sont souvent dévastatrices : le nombre de victimes du FMI (dans le monde réel) est considérablement plus élevé que celui de Batman.

Le Salvador, un pays à faible revenu et à forte dette, est en négociations avec le FMI depuisONEun de ses prêts pour un montant de 1,3 milliard de dollars. ONEun des obstacles a été l'adoption récente du Bitcoin comme monnaie légale. Le FMI l'a signalé. n'était T très contentavec cette idée.

Lundi, le Salvador a lancé une « BOND Bitcoin » d'un milliard de dollars, qui pourrait permettre de contourner au moins partiellement le FMI, soulignant ainsi pourquoi le Bitcoin a rendu le FMI si embarrassé au départ. « The Dark Knight Rises » contient un passage célèbre, tiré des comics Batman, où Bane frappe Batman si violemment que son dos est brisé, le laissant paralysé et vulnérable. C'est à peu près ce que ressentira le FMI si le Salvador, pays en développement à l'économie en difficulté, trouve le moyen de lever d'importantes sommes d'argent international, sans le FMI ni les banques mondiales gangrenées par la corruption.

L' BOND permet des achats par unités de 100 $, en Bitcoin ou en Tether. Elle sera émise par Bitfinex, une plateforme essentiellement apatride et non réglementée. Il existe donc probablement peu, voire aucun, contrôle sur les personnes pouvant souscrire à cette BOND, que ce soit en termes de source ou de montant.

Cela signifie une chose simple : le Salvador vendra sans hésiter cette BOND et sera probablement en mesure d'en émettre une autre. Il remplacera ainsi les 1,3 milliard de dollars du FMI sans SWEAT, même en tenant compte du fait qu'environ la moitié de la première émission BOND sera versée dans un fonds Bitcoin .

Il n'y a T besoin d'explication plus détaillée que « les Bitcoiners sont fous et riches » et seraient heureux d'injecter de l'argent dans ce petit pays pour les lulzPlus sérieusement, ONE de ces expériences qui se révèlent concluantes est une nouvelle WIN pour Bitcoin. Participer est donc aussi une question d'intérêt personnel éclairé. N'oubliez pas qu'une DAO Ethereum a levé 40 millions de dollars pour ce qui était essentiellement une farce vaguement civique – 1 milliard de dollars pour une BOND réelle avec un rendement réel, ce n’est rien.

Laissons de côté la fameuse « Cité Bitcoin » qu'El Salvador affirme vouloir construire avec l'autre moitié de la première BOND. Il s'agit surtout d'un coup marketing : pour 500 millions de dollars, le pays obtiendra au mieux deux centrales électriques, une FARM de serveurs et un IHOP. Et c'est très bien ! Si El Salvador suit les grandes lignes de sa stratégie, il faudra une infrastructure pour soutenir les installations de minage. Qu'il s'agisse ou non d'une « ville » d' BAT est donc une question de sémantique. Et 500 millions de dollars de nouveaux capitaux dans ce petit pays auront un impact majeur, quelle que soit la manière dont ils seront dépensés.

Sur le même sujet : Le fantasme de la « ville Bitcoin »– Dan Kuhn

Bravo donc au Salvador pour avoir incendié Wall Street et bâti un trône à partir des crânes de banquiers prédateurs. Cela dit, l' BOND pourrait ne pas être un investissement très prometteur.

D' une part, cela introduit un risque de contrepartie politique dans votre stratégie Bitcoin . Ce pays n'est sorti d'une quasi-anarchie qu'en 1994, et bien que le président Nayib Bukele semble jouir d'une solide popularité, un changement radical de direction ou d'ordre politique pourrait empêcher les créanciers de se faire rembourser. Ce n'est pas forcément probable, mais c'est une possibilité qui n'est pas envisageable avec, par exemple, les obligations du Trésor américain (ou simplement l'achat de Bitcoin ).

De plus, la projection de Blockstream selon laquelle l' BOND générera un rendement annuel de 165 % sur 10 ans repose sur le pari que le Bitcoin s'échangera à 1 million de dollars à cette date. Je considère cela comme tout à fait possible, mais aussi totalement imprévisible. Une projection sur 10 ans, pour n'importe quel actif, sera presque toujours une hypothèse. Investissez en conséquence, à moins que votre véritable priorité ne soit de changer le monde.