Le juge a approuvé le mémoire de la Blockchain Association dans l'affaire Kik malgré les objections de la SEC

Un juge de district américain a autorisé la Blockchain Association à déposer un mémoire dans le cadre d'un procès en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Kik, malgré les inquiétudes du régulateur selon lesquelles le groupe n'était pas un observateur neutre.

Le juge Alvin K. Hellerstein du district sud de New Yorksignésur le droit du groupe de défense de déposer le mémoire d'amicus – ou « ami de la cour » – la semaine dernière, un jour après que la SECa déposé une objectionaffirmant que plusieurs membres de l'association avaient des intérêts financiers dans l'affaire et qu'elle n'était donc pas une entité objective ou neutre.

La Blockchain Association a rejeté mardi la description faite par la SEC de son rôle dans l'affaire, la directrice exécutive Kristin Smith déclarant que le groupe était « fier de déposer » le dossier.

« La description de notre dossier par la SEC était erronée, et nous sommes heureux que le tribunal ait accepté notre requête de participer en tant qu'ami du tribunal », a-t-elle déclaré dans une déclaration partagée avec CoinDesk.

Graham Newhall, conseiller en communication de l'association, a déclaré que le groupe ne commenterait T les allégations spécifiques formulées par la SEC dans son dossier, mais a déclaré qu'« il est un peu étrange de traiter la Blockchain Association différemment des autres associations professionnelles ».

Kik n'est actuellement pas membre du groupe, bien que la Blockchain Association le soit.gérer actuellement le "Défendre la Crypto« Le fonds Kik a été lancé à l’origine l’année dernière.

« La Blockchain Association est fière de déposer son mémoire d'amicus curiae dans cette affaire, et nous sommes ravis de pouvoir nous exprimer au nom de l'ensemble du secteur en faveur d'une réglementation judicieuse », a déclaré Smith. « Le système judiciaire bénéficie de mémoires d'amicus curiae comme le nôtre, qui replacent les preuves et les arguments des parties dans leur contexte plus large, un rôle joué quotidiennement par les associations, les organisations non gouvernementales et les groupes de défense devant les tribunaux partout aux États-Unis. »

Kik et la SECles deux ont déposé leurs oppositionsaux requêtes en jugement sommaire présentées par les parties vendredi dernier.

La SEC maintient que les ventes de Kin étaient une transaction boursière, tandis que Kik affirme que sa vente publique ne l'était pas. Kik avait initialement demandé un procès devant jury pour cette affaire, qui a débuté en juin 2019, mais elle est depuis revenue sur sa position.

La SEC a refusé de commenter.