Armes monétaires : quatre leçons du Canada et de la Russie

Alors que la crainte du dernier variant de la COVID-19 s'estompait et qu'une planification à long terme semblait à nouveau possible, février a été marqué par des épisodes troublants qui ont brisé les rêves de paix et de normalité durables. L'argent a joué un rôle crucial dans ces épisodes.

Au Canada, nous avons vu un gouvernement libéral invoquer pour la première fois la loi fédérale.Loi sur les mesures d'urgence, promulguée en 1988, pour mettre fin aux perturbations causées par les manifestants bloquant les frontières et les rues avec des camions. Parmi les autres mesures,le gouvernement a ordonné les banques, les institutions financières et même les plateformes d'échange de Crypto vont geler les comptes personnels et d'entreprise soupçonnés d'envoyer des contributions aux manifestants, éliminant ainsi la nécessité d'obtenir une ordonnance du tribunal et le risque d'être poursuivi ultérieurement pour abus.

Marcelo M. Prates, chroniqueur de CoinDesk , est un avocat et chercheur qui contribue à façonner l'avenir de l'argent et des paiements.

T importe que vous transfériez 10 $ CA (7,89 $ US) ou 100 000 $ CA, ou que vous payiez pour des services légitimes fournis la semaine précédente : envoyez de l'argent sur un compte ciblé et le vôtre pourrait également être gelé. Un gouvernement démocratique privant aveuglément ses citoyens d'argent pour les sanctionner pour avoir soutenu une manifestation ne devrait T être pris à la légère, même après la déclaration d'état d'urgence.révoquéMais cette action était bien pâle en comparaison de ce qui allait se passer.

Le dernier week-end de février, en réaction à une terrible invasion de l'Ukraine, les États-Unis et l'Union européenne, entre autres, ont décidé d'imposer des sanctions à la Russie. Par décret, les dirigeants politiques ont décidé d'empêcher la banque centrale russe d'utiliser des centaines de milliards de dollars de ses réserves internationales – une mesure quiun mouvement sans précédent par son ampleur et son intensité.

Ces réserves sont des actifs sûrs et liquides libellés en devises étrangères, généralement des bons du Trésor américain, qu'une banque centrale conserve en dépôt dans le monde entier pour soutenir les transactions internationales de son pays. Sans réserves internationales, ni le gouvernement ni le secteur privé ne peuvent importer de biens ou de services, des logiciels et des vêtements aux médicaments indispensables et aux biens de consommation T produits localement.

Sur le même sujet : Les partisans du Bitcoin avaient raison : la Finance militarisée vient de créer une planète post-dollar

Couper l'accès d'un pays à ses réserves internationales revient à le déconnecter du reste du monde : plus la sanction dure, plus le pays s'isole et plus les biens et services essentiels se raréfient. Il s'agit d'une mesure extrême qui affecte tous les citoyens, quelles que soient leurs convictions politiques.

Pas ton argent

Il est encore tôt pour saisir toutes les implications de ces épisodes, mais on peut déjà en tirer quelques leçons. Premièrement, et c'est peut-être le plus inquiétant, l'argent est une arme qui peut être utilisée aussi bien contre ses concitoyens que contre ses ennemis.

En tant qu'arme, la monnaie a besoin d'une meilleure gouvernance. Nous devons réfléchir plus sérieusement aux pouvoirs dont dispose un émetteur de monnaie, public ou privé. Les émetteurs de monnaie, des États aux créateurs de stablecoins, devraient-ils pouvoir restreindre l'accès à la monnaie que nous détenons légitimement ? Dans quelles circonstances ?

Sur le même sujet : Bitcoin , une « assurance contre l'apocalypse » ? | The Node

Cette inquiétude s'accentue lorsque l'on réalise que l'argent numérique est l'argent le plus important. Les longues files d'attente devant les distributeurs automatiques de billets en Russie et en Ukraine nous rappellent que les billets et les pièces ne sont T toujours disponibles. À moins d'avoir un matelas constamment rempli d'argent liquide, vous en manquerez très vite en période difficile.

En fin de compte, nous ne « détenons »T vraiment la majeure partie de notre argent. Il est conservé pour nous, quelque part dans un ordinateur qui peut être bloqué, piraté ou volé. Les protections technologiques et institutionnelles qui entourent cet ordinateur constituent la fine frontière entre l'ordre monétaire et le chaos – et cela est vrai pour toutes les monnaies numériques, des dépôts bancaires et des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) aux stablecoins et aux Crypto.

Politique de confidentialité

Deuxième leçon : l’anonymat monétaire est une illusion, et non une solution. Dans le contexte canadien, il est facile de soutenir que l’argent anonyme serait la solution. Faux. Dans ces circonstances, l’argent anonyme ne ferait que donner aux autorités davantage de raisons d’élargir leur intervention et d’imposer des interdictions générales.

Cela ne signifie T que nous ayons besoin d'une monnaie totalement transparente pour satisfaire les désirs d'un État de surveillance. Cela signifie que les transactions monétaires devraient s'effectuer selon un système d'identification partielle et d'identité protégée, conformément à la loi.Les idées de David BirchSi un type de pièce pseudonyme décentralisée de type Bitcoin BTC$73,967.01 semble trop tiré par les cheveux pour une monnaie souveraine, une identité pseudonyme décentralisée devrait être autorisée dans les transactions monétaires.

Au lieu de fournir votre numéro d'identification fiscale et vos informations personnelles pour ouvrir un compte bancaire, par exemple, vous enverriez numériquement à la banque un code généré par une base de données décentralisée contenant vos informations d'identité. Chaque fois que vous auriez besoin de prouver votre identité ou une information personnelle (comme votre âge, votre nationalité ou vos revenus mensuels), la base de données décentralisée authentifierait votre accès et communiquerait les informations requises.

Mais seulement dans certaines conditions (par exemple, une décision de justice) la base de données divulguerait votre identité complète.

Une meilleure alternative

Troisièmement, les cryptomonnaies peuvent offrir une porte de sortie aux personnes attaquées, mais aussi aux citoyens ordinaires qui désapprouvent les mesures prises par leur gouvernement tyrannique. Imaginez une famille russe qui T se sent plus en sécurité en Russie ou qui T tout simplement de payer le prix de la folie du gouvernement. Si elle conserve au moins une partie de ses économies en Crypto, elle a une chance de s'en sortir.

Bien sûr, les Crypto peuvent être volatiles et T sont ni largement acceptées ni facilement utilisées pour les paiements quotidiens. Mais essayez de fuir un pays en guerre avec de l'or dans une valise ou d'effectuer des paiements en roubles dans quelques semaines si la tragédie perdure. Dans ces cas-là, les Crypto sont forcément meilleures que les autres alternatives. et c'est.

Voir aussi :Dans le monde de l'argent : les banques centrales assiégées en 2028

De l'argent pour les ennemis

Enfin, les cryptomonnaies ont prouvé qu’elles pouvaient également être précieuses pour les gouvernements souverains.Le gouvernement ukrainien a demandé – et a reçu – un soutien financier via des dons en Crypto . Si les Crypto peuvent apporter un certain soulagement à un pays brutalement attaqué par un puissant voisin, leur valeur sociale devient indiscutable : elles peuvent être utilisées contre les criminels.

Plus encore. Alors que le gel des réserves internationales russes soulève des doutes quant à leur sécurité et à leur liquidité, les banques centrales pourraient commencer à se demander si le moment est venu d'ajouter des cryptomonnaies à leurs portefeuilles de réserves.

Entre les titres contrôlés par des gouvernements étrangers et les lingots d’or encombrants, la Crypto pourrait finir par offrir une option raisonnable.