J'ai souvent l'impression qu'en dehors du secteur des Crypto , la plupart des gens restent sceptiques à l'égard de tout ce qui est regroupé sous la marque « Web 3 ». Plus que sceptiques, parfois, mais aussi carrément hostiles.

Hier, Jared Holt, expert résident de l'Atlantic Council sur l'extrémisme intérieur et la culture numérique, et cerveau derrière la newsletter et le podcast Substack « SH!TPOST », a tweeté l'espoir que les consommateurs américains se BAND pour rejeter les technologies Web de nouvelle génération basées sur la cryptographie.

« J’espère sincèrement que nous pourrons nous rassembler suffisamment pour rejeter avec force [le Web 3] comme la maladie hyper-marchandisée qu’il est », a déclaré Holt.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Des propos virulents de la part de Holt, un journaliste devenu tête d'affiche. Je T grand-chose à la politique de Holt, si ce n'est qu'il s'est bâti une réputation en couvrant l'extrémisme de droite et la désinformation, mais si ses positions s'approchent de celles de son employeur, c'est la norme au sein de l'establishment.

L'Atlantic Council défend la ligne « néolibérale », un terme souvent utilisé, comme « Web 3 », mais dépourvu de définition cohérente. En substance, le néolibéralisme est la position politique dominante aux États-Unis – cette tendance du capitalisme, favorable aux marchés et anti-réglementation, qui s'est imposée aprèsLyndon Johnsonpousser pour un« Grande Société. »

Le néolibéralisme repose sur le choix du consommateur, tant que les méga-entreprises sont en mesure de le proposer. Il privilégie des partenariats public-privé austères plutôt que des services publics de grande envergure ou des solutions purement concurrentielles. Et, ironie peut-être pour Holt, en fétichisant la privatisation, il conduit à la marchandisation.

Comme toujours, il convient de se demander « cui bono ». À qui profitent les Crypto? Plus tôt cette année, Jack Dorsey, défenseur du Bitcoin , a suggéré que les Marchés des Crypto étaient déjà accaparés par les capital-risqueurs et autres grands investisseurs en Crypto . Ce n'est pas une question soulevée par Holt ; il remettait en question l'idée même de technologie. progrès.

« On parle toujours de croissance et de développement comme s'ils étaient intrinsèquement bons. Ce cadrage doit être remis en question avec acharnement. La “croissance” peut être néfaste », a ajouté Holt. « Nous vivons déjà avec un haut degré de sophistication et de confort technologique – comme nos smartphones dans nos poches », a-t-il déclaré. « Quand est-ce que c'est suffisant ? »

Sur le même sujet : De quoi parle vraiment le conflit entre Jack Dorsey et « Web 3 »

Web 3, encore en développement, vise à donner pouvoir, influence et récompenses financières aux internautes ordinaires. Pour ce faire, il décentralise la plateforme Internet et ajoute des jetons Crypto négociables. Au lieu d'entreprises hiérarchisées qui expédient des produits, les détenteurs de jetons auraient une influence sur la gestion de la plateforme et partageraient ses bénéfices. Il s'agit d'une « marchandisation », qui ajoute un élément de monétisation supplémentaire au Web, mais avec un objectif précis.

Les solutions du Web 3 pourraient finalement ne pas êtresouhaitable, mais cela semble être une expérience qui en vaut la peineentreprise. Quiconque étudie la désinformation devrait savoir comment les modèles économiques contemporains contribuent à encourager les voix extrêmes à s'engager. Un tel comportement inadapté pourrait ne plus se produire lorsque la publicité n'est plus la finalité des plateformes Internet, ou lorsque les utilisateurs ont un enjeu économique explicite (quelque chose à perdre) lié à leuridentités.

Résistance des consommateurs

En réponse à Holt, le journaliste d'investigation de Bellingcat, Robert Evans, a déclaré : « Nous avons tué les téléviseurs 3D. Nous pouvons tuer ça », en faisant référence au Web 3. C'est un exemple éloquent.

Selon Fil en directLa télévision 3D est devenue la « prochaine grande nouveauté » de la télévision après le succès du film « Avatar » de James Cameron en 2009 – dans ce qu'on appelle aujourd'hui le« Effet Avatar. »Les grands studios et fabricants de divertissement ont commencé à se préparer à un monde d'expériences télévisuelles incarnées. Mais cette tendance a fait long feu.

C'était la combinaison d'équipements coûteux (lunettes, télécommandes, ETC), du nombre de consommateurs passant à la télévision HD et des rapports selon lesquels les hologrammes créés provoquaient des nausées qui ont tué la télévision 3D. Plus important encore, il y avait un manque de demande réelle. Samsung et Sony ont cessé de commercialiser la technologie 3D en 2016, selon Livewire.

C'est peut-être une tendance que les créateurs de « métavers » devraient étudier, mais elle a également des répercussions sur le Web 3. C'est déjà un problème : des gens comme Evans et Holt, et probablement le citoyen lambda, perçoivent le Web 3 comme une contrainte. Il peut y avoir des avantages, peut-être même une meilleure expérience client, mais cela semble être une tendance qui vient principalement du haut vers le bas.

Sur le même sujet : Comment savoir si les Crypto sont gagnantes ? Regardez où vont les talents.

Malgré le fait qu'Andreessen Horowitz soitmenant Une charge « Web 3 » visant à inciter les gouvernements à soutenir (ou du moins à ne pas réglementer le développement des Crypto ) ; aucun groupe ni aucune agence ne peut opérer ce changement. Le Web 3 est néolibéral dans le sens où il repose sur des Marchés ouverts, une concurrence au niveau des protocoles et des solutions privées. Mais soit les consommateurs l'adopteront, soit ils ne l'adopteront T.