Plus grand, meilleur, plus rapide, identique : les développeurs de cryptomonnaies modernisent, sans innover

Tout le monde construit une Finance décentralisée, même les bitcoiners.

Jack Dorsey a annoncéune nouvelle division de Squarequi allait construire une infrastructure financière ouverte en utilisant Bitcoin comme base.RSK et Sovryn ont déjà faitFinance décentralisée (DeFi)pour Bitcoin depuis un certain temps maintenant.

Quelqu'un souhaite-t-il encore inventer de nouvelles applications pour la Technologies blockchain ? Il ne semble T que ce soit le cas.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Bitcoin a marqué une révolution Technologies majeure, car il a prouvé que la valeur monétaire pouvait exister en ligne de manière purement numérique. Ethereum a également marqué une révolution, car il a prouvé que l'informatique pouvait être distribuée sans confiance.

Rien d'autre n'a amélioré Internet depuis, du moins à ma connaissance. Depuis Bitcoin et Ethereum, chaque projet a cherché à améliorer légèrement ce qui existait déjà.

Ce n'est T si mal, mais il est décevant que tous les nouveaux changements qui sont des versions plus rapides, meilleures et plus intelligentes de ce qui a déjà été fait ne semblent intéressés qu'à copier les applications à ce jour (principalementDeFi et NFT).

Quelques exemples : L'ambiance dans l'écosystème Tezos semble être entièrement axée surjetons non fongibles. C'est beaucoup deL'ambiance de NEARces jours-ci aussi.

Solana a eu une joliebelle construction DEXet elle aussi a bougérapidement dans les NFT, avec un peu plus d'orientation vers la propriété intellectuelle, semble-t-il.

Polkadot semble s'orienter davantage versl'angle DeFi, ce qui est logique car les communautés Polkadot et Ethereum remontent loin.

Vous comprenez ce que je veux dire.

Le seul projet qui prétend être véritablement innovant est DFinity avecson Internet ComputerJe ne le vois T vraiment, mais je ne rejette pas complètement l'idée que cela puisse être le cas. Mais, comme dans les autres exemples, il ne s'agit pas de…courir rien de fondamentalement différent pour l'instant. Quand ilmis en ligne, elle a annoncé des applications dans DeFi, les réseaux sociaux, les services d'infrastructure et une application de provenance - tous de bons secteurs d'activité mais rien que nous T vu auparavant.

Sur le même sujet : FTX lancera une plateforme d'échange décentralisée « évolutive » dans quelques semaines

Et voyez, grâce aux améliorations progressives, les téléviseurs sont passés des encombrants tubes RAY aux écrans au dilithium organique liquide D^6-ODANG. Ce n'est donc pas pour rien ! Il y a beaucoup à gagner dans tout ce travail d'amélioration progressive !

Mais il arrive un moment dans une Technologies où l'on a l'impression que des œillères sont tombées sur ses concepteurs et que les inventeurs ne peuvent T voir au-delà de ces limites.

La grandeur ne naît T d’améliorations progressives par rapport à ce qui a été fait auparavant.

Alors que tout le monde construit des échanges, de la DeFi et des NFT – c'est-à-dire les mêmes choses que tout le monde – tout cela ressemble beaucoup à des villes du monde entier qui se disputent le titre de «La prochaine Silicon Valley« Aucun d’entre eux ne l’a fait et aucun d’entre eux ne le fera.

Même si le siège social de la technologie déménage un jour, ce ne sera T parce que cet endroit a fait mieux que la Silicon Valley, mais parce qu'il a trouvé une formule révolutionnaire.

La grandeur ne naît T d'améliorations progressives par rapport aux précédents. Elle naît de la transformation de ce que nous croyons possible, et je T peux m'empêcher de penser qu'il y a encore un BIT de grandeur à tirer de cette idée de registre distribué.