The Node : les NFT ont atteint le stade « Puis ils se moquent de vous » encore plus rapidement que Bitcoin

Ma critique de film préférée de tous les tempssorti en 2012Quand le New Yorker a demandé à Anthony Lane de couvrir « The Amazing Spider-Man » et « Take This Waltz ». Franchement, j'aime beaucoup la fin du premier paragraphe, qui formule une objection résolument new-yorkaise au premier film. Lane a écrit :

Marvel Comics aurait au moins pu profiter de l'occasion pour supprimer le trait d'union extrêmement agaçant du titre. Ou est-ce que le simple fait de suggérer un tel changement fait de moi un véritable connard ?

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Comme siLe New Yorkerdevrait parler de ponctuation … mais non, arrêtez, je ne dois T m'égarer. Voyez-vous, j'ai une théorie sur les organes de presse véritablement raréfiés. Je crois qu'en chacun ONE se cachent quelques rédacteurs en chef colériques qui comprennent que c'est le rôle de leur publication, son rôle dans l'ordre même de la société qui lui fait confiance, de haïr avec application les phénomènes nouveaux et étranges.

En particulier, ils doivent détester tout ce qui semble avoir « bouillonné » dans la conscience publique, tout en laissant un BIT plus de latitude à ce qui a « ruisselé ».

Dans ma tête, Lane avait eu une conversation quelque chose comme ça avec son rédacteur en chef :

« Dis donc, Anthony, tu peux aller voir ce nouveau truc avec Seth Rogen et Sarah Silverman ? La Valse des Pauvres, ou quelque chose comme ça ? » « Ouais, bien sûr. » « Oh, et le nouveau Spider-Man ? » « Bien sûr. » « Écoute, Spider-Man… ? » « Ouais ? » « Tu détestes. » « D'accord. » « Tu peux détester pour n'importe quelle raison, mais tu détestes. » « Bien sûr, Chef. »

Quelque chose comme ça. Cela ne ressemble certainement à rien de ce qui s'est passé, sauf, peut-être, dans leur cœur.

C'est donc dans cet esprit que je suis entré dans le projet de Jason Farago.entrée du carnet du critiquedans le tout aussi vénérable New York Times: « Beeple a gagné. Voici ce que nous avons perdu », qui s'attaque à la vente de 5 000 œuvres d'art en un ONE jeton non fongible chez Christie's. pour 69 millions de dollars en ETH.

J'avoue qu'au début de ma lecture, j'étais sceptique quant à la possibilité que quelque chose ait été perdu simplement parce qu'un ONE a réussi à se faire payer pour un travail pour lequel les gens avaient auparavant du mal à se faire payer. Mais bon, voyons ce que Farago a à dire.

Il commence par un petit passage d'Andy Warhol et donne quelques explications sur la Crypto. Il replace ensuite la vente Beeple dans un contexte historique et culturel. pense cette partie est peut-être pertinente... mais vraiment, je T aucune idée de ce qu'il dit :

« La nouvelle monnaie d'aujourd'hui préfère ses propres systèmes Finance et culturels, où l'anarcho-libertarisme de la cryptomonnaie s'accorde avec certains divertissements pour garçons : la comédie sous-littéraire de Salt Bae etBoaty McBoatface, l'héroïsme à petit prix des jeux de rôle en ligne et les émotions rabougries du streaming porno.

Ensuite, il propose un QUICK historique des commentaires artistiques antérieurs sur la propriété et le commerce avant la parenthèse obligatoire sur l'impact environnemental d'Ethereum. (Saviez-vous qu'à chaque fois qu'un NFT est créé, une famille de tortues de mer doit être mixée dans des smoothies pour la noblesse italienne expatriée ? Il y a eu un article sur Medium à ce sujet.)

Finalement, il se lance dans la critique. Et bien sûr, c'est très bien. La critique est un art à part entière.

Je T débattre de la qualité du travail de Beeple, ni de la façon T Farago le rejette. Je veux soulever un point différent, celui que j'évoquais dans ma vignette imaginaire sur Le New Yorkeret sa critique de « The Amazing Spider-Man ».

T importe ce que ces articles disent réellement sur la nouvelle chose qui est rejetée ; ce n’est pas le travail que font ces essais.

Il s'agit d'instruire leen groupeCe qui devrait les intéresser et ce qui ne devrait surtout pas les intéresser (c'est-à-dire les départs du groupe extérieur). Après tout, les nouveautés peuvent être déroutantes.maintenant plus que jamais.

Ces œuvres constituent une sorte de journalisme de service. Il doit être facile de dire : « J'ai lu ça dans le Times et ça m'a semblé ridicule », et c'est tout. C'est là tout l'intérêt. ONE n'a besoin de se souvenir de ce qui a été dit ; il suffit que la permission de l'ignorer soit publiée dans un endroit respectable.

En relisant le passage de Farago cité plus haut, je le comprends. Il suffit de deux mots : « nouvel argent."

Les traitements cinématographiques des bandes dessinées signifient-ils que la forme a traversé le temps ?comme les romans du XVIIIe siècle– d’un simple divertissement de masse à une forme digne des plus raffinés ?Non, pas encore ? Oh, bien.

Et le fait qu'une maison de vente aux enchères comme Christie's ait vendu ONEune de ces pièces signifie-t-il que les personnes intéressées par l'art doivent réellement - vous savez - être vues comme s'intéressant à ce sujet ? Non ? Quel soulagement ! Qui a le temps ?

Mais vous savez ce qu'on dit : « D'abord ils vous ignorent, ensuite ils se moquent de vous et ensuite vous avezune chaîne de scission litigieuseEt bizarrement, la valeur totale des deux blockchains ne fait qu'augmenter, car rien n'a de sens sur Internet. Et ainsi de suite.

Je vais faire une prédiction : un jour, on s'attendra à ce que les gens estimables aient des opinions estimables sur les œuvres des artistes Crypto (ou du moins qu'ils répètent celles de quelqu'un d'autre, probablement publiées dans le Times), tout comme ils le font sur la peinture, le ballet et le film ésotérique (aucun de ces éléments n'est près de disparaître).

Mais pas encore, chers lecteurs du Connecticut ! Pas de panique, Park Avenue. Le Times vous a donné un laissez-passer pour les NFT. Ne vous en faites T pour l'instant.

Ce n'est pas grave si les plus malins passent outre les œuvres d'art de la blockchain. Moi, je passe outre « The Crown ». Les deux iront bien.

Avant de nous séparer, permettez-moi une dernière parenthèse en réponse à la question de M. Lane sur la ponctuation :Puisque tu as demandé – en quelque sorte. Oui ?