La décentralisation et ce que l'article 230 signifie réellement pour la liberté d'expression
Alors que le président américain Donald Trump s’oppose au géant des réseaux sociaux Twitter, que signifie réellement la lutte autour de la « Section 230 » et la décentralisation peut-elle offrir une meilleure solution ?

Alors que le président américain Donald Trump s’oppose au géant des réseaux sociaux Twitter, que signifie réellement la lutte autour de la « Section 230 » et la décentralisation peut-elle offrir une meilleure solution ?
Écoutez ou abonnez-vous avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,iHeartRadio ou RSS.
Cet épisode est Sponsorisé parBitstamp et trace de chiffrement.
Le président américain Donald Trump a signé jeudi dernier un décret visant à modifier l'article 230 de la loi sur la décence en matière de communications. Cet article 230 exclut toute responsabilité civile des entreprises de réseaux sociaux pour le contenu qu'elles publient. Le décret vise Twitter et Facebook après que Twitter a vérifié les faits de deux tweets du président.
Aujourd'hui, CoinDesk aborde le sujet avec le directeur du contenu Michael Casey, le journaliste spécialisé dans la Politique de confidentialité Benjamin Powers, le professeur de la New York Law School et ancienne présidente de l'American Civil Liberties Union Nadine Strossen et Amy James, auteur de l'Open Index Protocol.
Voir aussi :« Il nous faut 30 mots différents pour la censure », avec Andreas M. Antonopoulos
Dans ce podcast, l'équipe de CoinDesk informe les auditeurs sur les préparatifs et les conséquences du décret exécutif, et discute des implications en matière d'équité de l'éditorialisation sur les réseaux sociaux, des modèles commerciaux qui permettent et sont renforcés par tout cela et de la manière dont les protocoles décentralisés peuvent tracer une voie alternative.
Tout d’abord, nous parlons du premier amendement et de l’article 230 lui-même, de ce qu’il fait et ne fait T en ce qui concerne les plateformes de médias sociaux et la modération.
Nous parlons ensuite d’équité et de l’argument « si ça ne vous plaît pas, partez », ainsi que de sujets connexes.
Nous parlerons des modèles commerciaux et des hypothèses implicites dans l’état actuel des plateformes de médias sociaux dominantes avant de nous tourner vers des alternatives ou des solutions possibles dans des protocoles décentralisés et des approches multicouches de modération ou de censure.
Liens de l'épisode :
- Remplacement du système : comment Bitcoin, la blockchain, la liberté d'expression et les technologies libres changent tout
- Protocole d'index ouvert
- Amy James sur Twitter
Pour plus d'épisodes et un accès anticipé gratuit avant nos diffusions régulières à 15 h, heure de l'Est, abonnez-vous avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,iHeartRadio ou RSS.