Le changement de minage ProgPow d'Ethereum est à nouveau approuvé, mais le calendrier n'est pas clair.

« Nous revenons à des sujets dont nous étions lassés de parler il y a des mois. Nous avons décidé que le seul problème était de savoir s'il y avait des erreurs dans l'algorithme [ou] des portes dérobées. »

C'est ce qu'a déclaré Greg Colvin lors d'un débat houleux lors d'une conférence téléphonique avec les développeurs Ethereum vendredi au sujet d'un changement proposé à l'algorithme de minage du réseau connu sous le nom de Programmatic Proof-of-Work ou «ProgPoW.”

ProgPow, un changement qui impacterait le marché annuel estimé à 655 millions de dollars des récompenses de minage d'Ethereum, vise à réduire l'efficacité des dispositifs de minage spécialisés (ASIC) et à optimiser les performances du matériel à usage général (GPU). Les deux types de machines peuvent être déployés sur le réseau.à partir de 2018, un développement qui a déclenchéun débat controversé.

Certains pensent que l'optimisation du réseau pour les GPU permettra à davantage d'utilisateurs Ethereum de concourir pour la nouvelle Cryptomonnaie attribuée par le protocole, tandis que d'autres pensent que les grandes entreprises minières sont susceptibles de pousser ces individus vers l'extérieur, quels que soient les types de puces capables de répondre aux exigences de calcul nécessaires.

Néanmoins, les développeurs sont parvenus à un accord provisoire sur le code au débutJanvier, ce qui a incité Colvin à se demander aujourd'hui pourquoi le point de l'ordre du jour discutant de la proposition a persisté.

« Personne ne s'est opposé. Beaucoup étaient d'accord. Personne ne s'est opposé. Nous étions d'accord pour aller de l'avant, sauf en cas de problème technique », a déclaré Colvin.

Mais enquêter sur ces « problèmes techniques » potentiels s’avère être une tâche plus difficile que prévu.

Après avoir lancé des audits de sécurité tiers du code ProgPoW, les développeurs CORE convenu qu’un groupe de travail composé de chefs de projetserait chargé de l'exécution et de la communication des conclusions de ces audits. Cependant, des désaccords sur les résultats attendus des audits ont retardé ce processus.

Soulignant que les audits n'ont pas encore commencé pour ProgPoW, Hudson Jameson, responsable des relations communautaires de la Fondation Ethereum , a noté lors de l'appel que le plan initial de menerdeux audits distinctsIl se peut que la proposition ne se déroule pas entièrement comme prévu.

« Nous ne ferons peut-être pas du tout d’audit d’analyse comparative, car c’est la partie la moins importante des deux volets de l’audit », a expliqué Jameson.

Ce deuxième audit, a ajouté Jameson, servirait à faire une « analyse des contraintes sur ProgPoW pour examiner les affirmations sur l'efficacité d'un ASIC ProgPoW par rapport à un [GPU] », entre autres analyses sur « l'architecture ASIC proposée » et « l'analyse économique de l'impact que ProgPoW aurait sur l'économie du protocole Ethereum ».

Le chemin à parcourir

Expliquant qu'il avait déjà essayé de définir les livrables de ces audits auparavant, le développeur CORE Alexey Akhunov a admis que le processus « était très difficile ».

« Quel est l’objectif [de ProgPoW] ? Quels sont les critères de réussite ? Jusqu’à présent, je n’ai pas réussi à extraire cela des personnes qui suggèrent ProgPoW », a souligné Akhunov.

Bien que le débat sur la meilleure façon de mener les audits ProgPow soit susceptible de se poursuivre en dehors de l'appel d'aujourd'hui, les développeurs CORE ont réaffirmé que ProgPoW restait une proposition approuvée pour inclusion soit dans la prochaine mise à niveau à l'échelle du système d'Ethereum, Istanbul, soit dans un hard fork distinct qui donnerait aux utilisateurs d'Ethereum la possibilité de passer à un logiciel qui l'inclurait.

Quoi qu’il en soit, ceux qui sont chargés d’évaluer le risque des nouvelles versions du logiciel Ethereum pensent que les implications sont les mêmes.

« Toute proposition d'amélioration Ethereum que nous acceptons pour un hard fork, si elle s'avère plus tard comporter un problème grave, oui, nous la retirerons. L'acceptation sera toujours conditionnelle », a conclu Martin Holst Swende, responsable de la sécurité de la Fondation Ethereum .

Correction (15 mai 2020, 18h55 UTC) :ProgPoW signifieprogrammatiquepreuve de travail, pasprogressifpreuve de travail, comme cela a été mentionné précédemment dans cet article.

Dispositif d'extraction minièreimagevia Shutterstock