Un développeur majeur de Bitcoin Cash affirme qu'un fork futur est peu probable

Les forks de Cryptomonnaie devraient probablement ralentir considérablement à l'avenir, ont déclaré aujourd'hui les dirigeants de plusieurs projets majeurs, tous formés par des forks, lors de l'événement Consensus Singapore de CoinDesk.

Lors d'un panel matinal, Amaury Sechet, le développeur principal derrière Bitcoin ABC, l'implémentation logicielle de Bitcoin Cash la plus utilisée, a noté que l'industrie a déjà connu un ralentissement des forks depuis 2017. Plus de 50 pour cent des nœuds exécutant le logiciel Bitcoin Cash , créé en 2017 d'un fork de Bitcoin, exécutez maintenant Bitcoin ABC pour vous connecter au réseau.

Sechet a fait valoir que chaque fois qu'une bifurcation de Cryptomonnaie se produit, cela conduit à la perte de l'effet de réseau dans la blockchain d'origine, réduisant ainsi la capacité à créer de la valeur future.

« Vous ne pouvez le faire qu'un certain nombre de fois », a-t-il déclaré, ajoutant que la majorité des futures Crypto forks finiront par perdre tout leur sens.

De cette manière, il FORTH l’argument selon lequel la valeur du fork découle de la force du désaccord qui déclenche le fork, conduisant un projet sur des chemins concurrents.

« Je pense qu'il y aura peut-être de très nombreux forks à l'avenir, mais 99 % d'entre eux finiront par perdre toute valeur », a-t-il noté. « Les communautés Bitcoin ont déjà eu de nombreuses discussions à ce sujet, mais peu de gens y ont réellement contribué, car tout le ONE continuait à se battre. »

En outre, il a déclaré qu'il pensait qu'il était peu probable que Bitcoin Cash soit divisé dans un avenir NEAR , arguant que les participants à la communauté open source du projet restent alignés sur les objectifs généraux, s'ils ont récemment divergeaient sur les détails.

« Je pense qu’il est peu probable que Bitcoin Cash se transforme en autre chose », a-t-il déclaré.

Jack Liao, PDG de la société d'équipement minier LighteningASIC basée à Hong Kong, qui a lancé le fork Bitcoin Gold l'année dernière, a partagé des points de vue similaires et a déclaré que les conflits internes des communautés semblent avoir été calmes par rapport à l'année dernière.

« S’il n’y a pas de conflit, il n’y a pas de bifurcation, car il faut trouver des partisans », a déclaré Liao.

CoinDesk signalé L'année dernière, Liao a lancé l'idée de créer Bitcoin Gold, un actif Crypto qui a été dérivé du réseau Bitcoin dans le but de remplacer l'extraction de Bitcoin via des mineurs ASIC avec des puces GPU.

Cela s'est produit quelques mois seulement après le fork du Bitcoin Cash , défendu par les pools miniers et le géant du minage de Bitcoin Bitmain comme un moyen d'augmenter la taille des blocs du réseau blockchain Bitcoin pour gérer davantage de transactions.

James Wo, qui dirige ETC Labs, qui se concentre sur la construction d'un écosystème pour Ethereum Classic, a également déclaré que la valeur fondamentale des forks de Cryptomonnaie vient de la série de désaccords de la communauté, ajoutant :

« La bifurcation ne se produit que lorsqu'il y a une divergence vraiment énorme au sein d'une communauté. »

Ethereum Classic est la Cryptomonnaie qui continue d'exécuter le code Ethereum original, après que les principaux développeurs du projet ont bifurqué le code en 2016.

Interrogés sur la manière dont ils perçoivent la concurrence entre les Crypto forks et le réseau d'origine, les panélistes ont indiqué que la concurrence existe certainement dans une certaine mesure, même s'ils sont en concurrence pour des entreprises et des segments d'utilisateurs différents.

Wo, par exemple, a déclaré qu'il y avait une concurrence entre Ethereum Classic et Ethereum « c'est sûr », mais qu'ils coexistent pour répondre aux différentes demandes des utilisateurs, comme ETC pour ceux qui recherchent des frais de transaction moins chers tandis ETH pour ceux qui exigent des services plus diversifiés.

Commentant cette concurrence, Liao a déclaré qu'une grande partie des attaques au sein des communautés Bitcoin découlent également de leurs stratégies de marketing et de relations publiques, qualifiant l'auto-image de marque de Bitcoin Cash de véritable Bitcoin.

Sechet a déclaré qu'il est vrai dans une certaine mesure que les forks sont en concurrence les uns avec les autres, mais a réaffirmé que l'objectif que Bitcoin et Bitcoin Cash tentent d'atteindre varie.

Il a conclu :

« L’objectif que les deux projets veulent atteindre est différent et le public cible n’est pas tout à fait le même. »

Image du panneau via CoinDesk