Quelle est la prochaine étape pour Bitcoin Cash? Mettre fin aux pertes de fonds des utilisateurs

Le fossé entre le Bitcoin et sa branche Bitcoin Cash n’est T seulement idéologique : il est dangereux.

Depuis des mois, un problème technique entraîne des pertes d'argent, temporaires ou permanentes, pour certains utilisateurs des deux cryptomonnaies. Mais ce scénario catastrophe semble bientôt révolu, car l'équipe de développeurs de Bitcoin Cash a récemment annoncé prendre des mesures pour résoudre le problème.

Pour récapituler, Bitcoin Cash initialement diviséIls ont abandonné Bitcoin plus tôt cet été pour tenter d'expérimenter une vision technique différente à long terme pour cette Technologies. Malgré toutes leurs différences, ce sont leurs similitudes qui posent problème.

Lorsque Bitcoin Cash a créé une nouvelle blockchain à partir de l'historique des transactions Bitcoin, il a conservé une grande partie de l'ancien code, y compris le format d'adresse utilisé par les utilisateurs pour envoyer de l'argent. Le problème, c'est que si les utilisateurs ne sont T attentifs, ils peuvent envoyer des Bitcoin Cash à leurs adresses Bitcoin , ou inversement.

Une recherche QUICK sur Google révèle des dizaines de messages de forum dans lesquels les utilisateurs se plaignent de ce problème.

J'ai accidentellement envoyé mes BTC à une adresse BCC. Y a-t-il un moyen de les récupérer ? Quelqu'un peut-il m'aider ? a plaidé un utilisateur sur Bitcoin Stack Exchange, un forum technique.

« Ça valait environ 500 $. Je me sens idiot ! »ditun autre qui demande de l'aide.

La solution est cependant à portée de main : il suffit de modifier les formats d'adresses pour les rendre T . Amaury Sechet, développeur principal de Bitcoin ABC (une implémentation logicielle de Bitcoin Cash ), estime que cette solution devrait constituer la prochaine étape importante du projet.

Quand annonçantConcernant son travail sur un nouveau format d'adresse appelé « cashaddr », il l'a qualifié de changement « urgent », affirmant que le changement pourrait être effectué dès décembre.

Il a ajouté plus tard :

« Afin de réduire la confusion pour les utilisateurs avec l'utilisation d'adresses différentes, je pense qu'il est important de déployer cela prochainement et d'arrêter la fragmentation de l'écosystème. »

Le changement

Contrairement à Bitcoin Cash dernier grand changement, cependant, celui ONE n'aurait T besoin d'être un hard fork, ce qui signifie que tout le monde n'a pas besoin de mettre à niveau son logiciel pour rester sur le réseau.

« La « clé » de tout cela, jeu de mots intentionnel, est que les paires de clés cryptographiques publiques et privées sous-jacentes ne changeront T – seule la façon dont elles sont représentées comme « adresses » sera différente dans le logiciel de portefeuille », a déclaré Calin Culianu, qui a contribué au logiciel Bitcoin ABC, à CoinDesk.

Il a néanmoins souligné que la mise à niveau se déroulerait plus facilement si tout le monde, y compris les fournisseurs de portefeuilles, adoptait le changement à l'avance. Ainsi, l'ensemble de l'écosystème serait informé des nouvelles adresses.

Mais ce qui est intéressant, c'est que la proposition de Sechet s'inspire des changements initialement FORTH par La rédaction de Bitcoin CORE , le groupe de développement bénévole à l'origine de la principale implémentation de Bitcoin.

Bien que Bitcoin Cash ait l'intention de concurrencer Bitcoin, en essayant de faire baisser les frais, cette volonté de s'inspirer de l'implémentation logicielle principale de Bitcoin montre que les deux crypto-monnaies ne sont T sur des chemins totalement différents.

« Nous voulons que l'expérience utilisateur soit irréprochable, en particulier avec des sommes d'argent potentiellement importantes en jeu », a déclaré Shammah Chancellor, collaboratrice de Bitcoin ABC.

Obtenir un consensus

Cela étant dit, le jury n’a pas encore décidé si la proposition sera adoptée.

Les développeurs affirment que l'accord de la communauté Bitcoin Cash est nécessaire. ONE Bagami, par exemple, est favorable à l'introduction d'un nouveau format d'adresse, mais a déclaré ne pas être un grand fan de bech32, le format sur lequel se base l'adresse cashaddr de Sechet. Il est donc d'accord.proposéautre chose.

Un autre développeur Freetrader a publié un "enquête communautaire" pour avoir une idée plus claire du sentiment.

D'autres ont néanmoins défendu le changement. « C'est une bonne proposition », a déclaré le chancelier à CoinDesk.

Plus généralement, les développeurs ont une vision optimiste de la branche Bitcoin , Culianu affirmant qu'elle se porte « très bien » et qu'il ne ressent plus le besoin d'aider.

« J'étais plus intéressé à m'assurer que ça décolle et que ça ait une chance de revenir quand ils avaient vraiment besoin de main-d'œuvre - maintenant qu'Amaury Sechet a constitué une équipe encore plus grande et que tout se passe bien - je n'ai plus ressenti le besoin de contribuer », a déclaré Culianu à CoinDesk.

D'autres La rédaction ont proposé feuilles de route à plus long terme avec les améliorations que Bitcoin Cash pourrait apporter à l'avenir, comme la correction du bug de « malléabilité des transactions ». Bien qu'elles puissent être un avant-goût de ce qui nous attend, elles ont jusqu'à présent suscité un débat houleux.

Quoi qu’il en soit, même si le format d’adresse peut sembler être un petit changement, cela pourrait être le signe d’une différenciation plus poussée entre Bitcoin et Bitcoin Cash à l’avenir.

L'argent dans le viceimage via Shutterstock