Cryptoéconomie institutionnelle : un nouveau modèle pour un nouveau siècle

Chris Berg, Sinclair Davidson et Jason Potts sont avec leCentre d'innovation blockchain du RMITà Melbourne, en Australie.

Dans cet article Analyses , les auteurs expliquent pourquoi la blockchain pourrait être plus perturbatrice que les soi-disant « technologies à usage général » qui ont transformé la société au cours des derniers siècles.

Bien que la cryptoéconomie soit déjà un domaine de recherche dynamique, l’étude de la blockchain ne doit pas être laissée uniquement aux informaticiens et aux théoriciens des jeux.

Le déploiement deTechnologies blockchain soulève des questions complexes en économie, en Juridique publiques, en droit, en sociologie et en économie politique. Ce que nous appelons la « cryptoéconomie institutionnelle » part d'un principe simple : la blockchain n'est pas seulement une nouvelle Technologies à usage général, c'est une nouvelle Technologies institutionnelle.

Cela peut sembler une distinction pédante, mais la différence entre ces deux conceptions est

Profond. Les technologies polyvalentes nous permettent de faire ce que nous faisons déjà mieux, plus vite et à moindre coût. Les économistes considèrent les technologies polyvalentes (comme la vapeur ou les semi-conducteurs) comme de puissants moteurs de croissance économique.

Il ne fait aucun doute que la blockchain est une Technologies à usage général, mais elle est bien plus que cela.

La blockchain est plutôt un nouveau mécanisme de coordination de l'activité économique et de facilitation de la coopération entre les individus. Elle ouvre de nouvelles possibilités d'échange, de collaboration et de création de communautés, auparavant inaccessibles en raison des coûts élevés de l'information et des transactions.

Vieille pensée

En tant que nouvelle Technologies institutionnelle, nous nous attendons à ce que les blockchains bouleversent et transforment à la fois l'activité économique et l'organisation sociale. La cryptoéconomie institutionnelle constitue un nouveau cadre analytique pour étudier ce processus évolutif.

Dans un premier temps, nous pensons queapproche des coûts de transactionLe cadre théorique d'Oliver Williamson, lauréat du prix Nobel d'économie en 2009, constitue un outil idéal pour comprendre la blockchain. Williamson s'intéressait principalement à la compréhension des décisions d'« achat » ou de « fabrication » que les entreprises doivent prendre.

Est-il préférable d’acheter des intrants sur le marché libre ou de les produire en interne ?

Ce choix a défini les limites de l’entreprise, qui ont à leur tour déterminé les structures d’incitation auxquelles les décideurs étaient confrontés.

Un déterminant clé des limites de l’entreprise est « l’opportunisme » ou « la recherche de l’intérêt personnel avec ruse », comme Williamson a décrit le comportement Human .

La combinaison de l'opportunisme et de la spécificité des actifs (qui désigne la facilité avec laquelle un investissement peut être revendu ou réaffecté à un autre usage) a obligé les grandes entreprises à adopter un comportement économique complexe, ce qui a nécessité des investissements financiers substantiels.

Nous avons ainsi assisté à la domination du capitalisme actionnarial aux XIXe et XXe siècles.

Nouveau paradigme

La blockchain brise cette relation entre taille, opportunisme et spécificité des actifs.

En éliminant considérablement l'opportunisme (c'est-à-dire en étant une Technologies« sans confiance »), la blockchain permet de déployer des actifs spécifiques dans les petites entreprises, soutenus non pas par d'importants capitaux financiers, mais par un important capital Human . Elle permet aux incitations du marché de pénétrer plus profondément les structures des entreprises, résolvant ainsi les problèmes de productivité des équipes.

Pour de nombreux secteurs, la blockchain va radicalement redéfinir les limites de l’entreprise, permettant aux individus d’échanger leurs talents et leurs compétences dans un environnement dépourvu de grandes entreprises.

L’éclipse des grandes entreprises publiques a déjà été prédite, bien sûr, mais cette fois-ci, nous pensons que ces prédictions se réaliseront pour de nombreux secteurs, voire la plupart.

Le déclin du capitalisme actionnarial aura des répercussions sur l'économie et la société elle-même. Il exercera de nouvelles pressions sur l'emploi, les inégalités, le pouvoir politique et l'État régulateur. Il ouvrira également de vastes perspectives. Le cadre de Williamson peut également nous aider à comprendre comment la blockchain transforme – et améliore – la fourniture d'assurances, la fourniture de biens publics, ainsi que la fourniture et la protection de l'identité.

On dit souvent que nous sommes au début d'une « révolution blockchain ». La cryptoéconomie institutionnelle offre une approche passionnante pour comprendre les caractéristiques de laancien régimenous sommes sur le point de perdre, et ce qui pourrait prendre sa place.

Image de clés dans une boîtevia Shutterstock