L'industrie s'exprime suite au rejet des ETF Bitcoin

La Securities and Exchange Commission des États-Unis aa rejeté une tentative d'inscription le Winklevoss Bitcoin ETF (COIN), suscitant les commentaires de nombreux de ceux qui ont regardé et attendu la décision.

Les réactions à la nouvelle ont été, comme on pouvait s'y attendre, mitigées. Les Marchés, après avoir été touchés un nouveau record historiqued'environ 1 325 $ avant la décision,a chuté brusquementavant de remonter au-dessus de 1 100 $. Certains observateurs ont estimé qu'ilun revers pour le Bitcoin, tandis que d'autres, en comparaison, ont déclaré que cela T aucun impact à long terme.

Contacté pour un commentaire, Tyler Winklevoss a adopté une note optimiste, déclarant à CoinDesk qu'un engagement plus important avec l'agence Réseaux sociaux.

Il a déclaré dans un communiqué :

Nous restons optimistes et déterminés à commercialiser le COIN, et nous nous réjouissons de poursuivre notre collaboration avec la SEC. Nous avons entamé cette démarche il y a près de quatre ans et sommes déterminés à la mener à bien. Nous partageons l'avis de la SEC : la réglementation et la surveillance sont essentielles à la santé de tout marché et à la sécurité de tous les investisseurs.

Spencer Bogart, directeur de la recherche chez Blockchain Capital, a également émis un avis positif. Il a déclaré à CoinDesk qu'il pensait que le rejet de l'ETF Bitcoin Winklevoss n'aurait aucun impact sur la « croissance fondamentale convaincante » du bitcoin.

Il a toutefois fait valoir que cette décision réduit les chances que la SEC approuve d'autres produits financiers liés au bitcoin, jugeant leur probabilité « extrêmement faible ».

Bogart a dit :

« Les motifs de désapprobation du COIN semblent être motivés par des inquiétudes concernant les Marchés sous-jacents du bitcoin plutôt que par quelque chose de spécifique au dépôt du COIN. »

L'industrie prend

D'autres ont adopté une position plus critique à la lumière du raisonnement de la bourse derrière sa décision.un document de 38 pagesL'agence a souligné un manque de surveillance sur le marché mondial du Bitcoin , ainsi qu'un manque général de réglementation qui, selon elle, pourrait encourager la fraude des investisseurs.

Pourtant, Jerry Brito, directeur exécutif de l'organisation à but non lucratif Coin Center, a fait valoir que la décision « crée un problème de poule et d'œuf » dans lequel les obstacles à de nouveaux produits financiers entravent le type de développement nécessaire pour répondre à ces préoccupations.

Brito a expliqué :

« Comment pouvons-nous développer des Marchés bien capitalisés et réglementés aux États-Unis et en Europe si les innovateurs financiers ne sont T autorisés à mettre sur le marché des produits qui augmentent la demande intérieure de monnaies numériques comme le Bitcoin? »

Charles Hayter, PDG et fondateur du site de données sur les Cryptomonnaie CryptoCompare, a déclaré à CoinDesk que la demande rejetée d'ETF Bitcoin avait « anéanti » les « espoirs que Bitcoin évolue vers la Finance traditionnelle ».

Dans le même temps, Hayter a ajouté que la décision de la SEC n'empêchait T le lancement d'autres produits négociés en bourse sur le Bitcoin . La Suède, par exemple, abrite leBitcoin Tracker ONEproduit d'échange.

« Il reste à voir si d'autres juridictions autoriseront un ETF Bitcoin », a déclaré Hayter. « Mais pour l'instant, tout ne va pas pour le mieux – et il semble que les autres ETF en attente de validation par la SEC se heurtent au même obstacle. »

Regard vers l'avenir

Mais cette décision va-t-elle ralentir le développement du Bitcoin ? Adam Back, PDG de la startup spécialisée dans le Bitcoin Blockstream, estime que la tournure des Événements n'a fait que retarder l'inévitable.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Je crois que cette décision prise aujourd'hui par la SEC est un détour temporaire sur le chemin inévitable du bitcoin qui permettra tôt ou tard à chaque investisseur de Wall Street et de Main Street de participer à cette Technologies prometteuse du futur, et en parallèle, l'adoption se poursuivra à un rythme soutenu pour les propriétés disruptives, natives d'Internet, de l'or numérique et de la monnaie électronique dont le Bitcoin tire sa valeur. »

D'autres, eux aussi, s'interrogent sur cette décision à la lumière de l'avenir de la monnaie numérique. Dave Nadig, PDG du site d'information sectoriel ETF.com, a déclaré ne T être surpris par la décision de la SEC. En fait, il a affirmé que la nature non réglementée du bitcoin est inhérente à la monnaie numérique.

« Cette décision n'est T si surprenante. En fin de compte, il s'agit moins de savoir ce qu'est ou n'est T le Bitcoin que de la structure sous-jacente du marché du Bitcoin . Si la SEC ne sait T à qui revient la responsabilité d'un titre, il lui est difficile de le défendre », a-t-il déclaré, concluant :

« Honnêtement, l'intérêt du Bitcoin , c'est que l'argent ne s'arrête jamais. Il n'est pas réglementé par nature. »

Image via Shutterstock