Avons-nous atteint le pic de battage médiatique autour de la blockchain ?

Il n'y a pas si longtemps, il y avait un FLOW presque constant d'histoires sur les nombreux cas d'utilisation de la monnaie numérique, son acceptation par des marchands notables et son rôle dans les paiements sur le dark web, mais comme les histoires de l'essor de Silk Road ou des «Bitcoin Millionaires », ces jours semblent révolus.

L'industrie, ainsi que ceux qui cherchent à l'aider à se développer, s'intéressent de plus en plus non pas à l'utilisation du bitcoin dans les paiements, mais à sa Technologies sous-jacente, la blockchain, un registre distribué qui fournit un aperçu en temps réel de la propriété des actifs sur le marché du Bitcoin , d'une valeur de 5,6 milliards de dollars.

Dans cette optique, le Bitcoin est peut-être désormais mieux considéré non seulement comme un véhicule d’investissement ou une monnaie, mais comme la preuve de concept la plus ancienne de la manière dont les systèmes basés sur la blockchain, ceux qui utilisent à la fois sa technologie et innovent sur ses concepts, peuvent améliorer la Finance.

Cependant, il y a eu un débat de plus en plus enthousiaste sur les blockchains ou les registres distribués, dont de nombreux observateurs du secteur craignent qu'ils n'atteignent des niveaux dangereux.

Wall Street et ses médias associés ontalignés pour vanter le potentiel de la technologie à créer des systèmes de trading plus rapides et plus efficaces. Les banques se sont engagées les unes après les autres sur la voie, d'abord en découvrant que les blockchains offrent des possibilités intrigantes, puis, ensuite, en initiant leurs propresprojets de rechercheou rejoindre des consortiums pour développer des preuves de concepten masse.

Mais dans le brouhaha général positif de ces derniers temps, un nombre restreint mais croissant de voix sceptiques se sont élevées pour dénoncer l'essor de la blockchain et les médias qui exagèrent le potentiel de la Technologies du registre distribué.

Ce faisant, ils avertissent que les banques pourraient tomber dans le même schéma de promesses excessives et de sous-livraison qui semble avoir bloqué les efforts en matière de monnaie numérique.

Parler « amazeballs »

Écrire dans le FTBlog AlphavilleIzabella Kaminska, blogueuse réputée sur tout ce qui touche à la finance, rappelle que la conversation sur la blockchain était omniprésente à Davos cette année.

Cependant, dans ses reportages, elle a cherché à dépeindre ces discussions comme étant juvéniles et mal informées, écrivant :

Cette année, à Davos, seuls trois débats ont lieu. ONE: les robots vont prendre le contrôle de nos emplois. Deuxièmement : la blockchain est une merveille ; et troisièmement : la FinTech est une merveille, tout comme la blockchain, mais avec encore plus de possibilités de contrôler et de façonner les comportements du citoyen lambda.

Kaminska n’est cependant pas convaincu des avantages financiers des blockchains.

Il est « imprudent » de faire cette affirmation, écrit-elle, sans qu'il y ait de réelle preuve d'une blockchain privée fonctionnelle et « le candidat le plus proche, la blockchain Bitcoin , rencontre des défis de coût et d'évolutivité de plus en plus importants de jour en jour ».

Ces commentaires font référence aux débats en cours sur la meilleure façon de faire évoluer le réseau Bitcoin , en le faisant passer de trois à sept transactions par seconde aujourd'hui.

Elle souligne en outre que toutes les blockchains ont jusqu’à présent été subventionnées par des tours de financement ou des investisseurs spéculatifs et que ces investisseurs finiront par vouloir des rendements.

« Le jury n’a pas encore décidé s’ils l’obtiendront », dit-elle.

Portée exagérée

« Cela devient incontrôlable », déclare David Birch de Consult Hyperion, qui plaide pour une certaine rationalité dans le dialogue sur les registres distribués dans un nouvel article pourFinextra.

Dans un article intitulé « Il est temps de prendre position contre toutes les conneries de la blockchain qui existent »"Birch écrit :

« Il me semble qu'en relativement peu de temps, le mot blockchain s'est détaché de ses racines technologiques et de sa place dans le spectre des options de mise en œuvre de registres partagés pour devenir ONEun de ces termes presque génériques de chromewash, comme « big data » ou « cloud » (il n'y a pas de cloud, rappelez-vous, c'est juste l'ordinateur de quelqu'un d'autre) pour offrir un vernis superficiel de futurisme. »

Outre un manque général de compréhension de la terminologie, Birch soulève des inquiétudes quant à l’utilité des blockchains, qui sont largement présentées comme étant capables de perturber un large éventail d’industries et potentiellement de changer le monde pour le mieux.

Tout en concédant qu'il n'y a « aucun doute » que les blockchains sont une manière intéressante de mettre en œuvre «un type particulier de registre partagé », et que l'environnement d'innovation sans permission libère une créativité énorme, « c'est un grand pas de là à mettre fin à la faim dans le monde », dit-il.

Marteaux et clous

Un trio d'auteurs de l'Open Data Institute (ODI), l'organisation à but non lucratif basée au Royaume-Uni qui se consacre à la préservation d'une culture technologique ouverte, est arrivé à une conclusion similaire.

Ils reconnaissent dans unréponse récenteau conseiller scientifique en chef du gouvernement britanniquerapport sur la blockchain, que les blockchains ont le potentiel de renforcer la confiance dans les services gouvernementaux grâce à l'audibilité, et ont également une place dans la collecte et la publication de données distribuées. Les contrats intelligents sont également distingués pour leur potentiel.

Ils ont toutefois suggéré que certaines personnes pourraient essayer d’introduire la Technologies dans des endroits où elle n’est pas nécessairement nécessaire, ou dans des cas d’utilisation où elle n’est pas appropriée ou possible pour une combinaison réussie de systèmes et de concepts.

Placer des données personnelles dans des blockchains pourrait également créer de nouveaux problèmes de Politique de confidentialité importants en cas d'utilisation abusive, ajoutent-ils.

« Les nouvelles technologies connaissent un cycle d'engouement », écrivent-ils. « Le défi, au début de ce cycle, est d'identifier les usages et les applications qui résisteront à l'épreuve du temps. Comme la plupart des nouvelles technologies, les blockchains pourraient causer des dommages considérables si elles étaient utilisées sans discernement. »

L'équipe ODI conclut :

« La Technologies blockchain est un nouvel outil dans notre boîte à outils. Nous devons l'utiliser quand elle s'avère la plus adaptée à la tâche à accomplir. »

Les investisseurs peu impressionnés

Le directeur de recherche de R3, Tim Swanson, a FORTH une critique similaire, suggérant que la Technologies a « sauté le requin » en janvier diapositives, la phrase fait référence à un épisode de « Happy Days"c'est ce qui est considéré comme le point où la série n'était plus pertinente sur le plan créatif.

Swanson a déclaré à CoinDesk que le message du jeu de cartes s'adresse à la nouvelle communauté travaillant sur des solutions de blockchain autorisées, qui, selon lui, pourrait rencontrer les mêmes problèmes de « gestion des attentes » que l'industrie du Bitcoin .

« Si nous sommes responsables dans les déclarations que nous faisons publiquement, nous éviterons les promesses excessives et les résultats décevants dans le domaine de la monnaie virtuelle », a-t-il déclaré.

Swanson a averti que ceux qui cherchent à populariser l'utilisation de la technologie blockchain dans la gestion de bases de données devraient transmettre cette mise en garde à leurs clients.

Si l’espace blockchain échoue à cet égard, Swanson craint que l’industrie soit confrontée à une crise de financement.

Les investisseurs, a-t-il déclaré, se méfient déjà de cet espace étant donné les cycles de financement très élevés de l'industrie du Bitcoin et ce qu'il a qualifié de manque de mouvement sur ces livrables.

Il a ajouté :

« Si, en tant qu'industrie, nous n'avons T de résultats à livrer d'ici la fin de l'année, la bonne volonté des institutions financières sera brûlée et elles réfléchiront à deux fois avant de rejoindre l'industrie. »

Les erreurs de la blockchain ?

Il ne fait aucun doute que les blockchains joueront un rôle dans nos futurs systèmes, ou du moins influenceront l’avenir des systèmes de bases de données.

De grandes institutions telles queNasdaqet leBourse australienne des valeurs mobilières entreprennent déjà des projets blockchain qui pourraient être utilisés concrètement dans un avenir très NEAR . D'autres services blockchain, comme horodatagedes documents et des médias sont déjà disponibles sous forme d'applications utilisables.

Pourtant, les sceptiques ont peut-être raison lorsqu’ils affirment que la Technologies n’a pas encore fait ses preuves.

Malgré tous les discours sur la disruption, de nombreuses preuves de concept restent bloquées en laboratoire, et il reste à voir si leurs attentes seront à la hauteur de la réalité.

Pete Rizzo a contribué au reportage.

Imagevia Shutterstock