L'assureur nie toute responsabilité dans le procès pour violation de sécurité de BitPay
Une compagnie d'assurance poursuivie par BitPay à la suite d'un litige de réclamation a riposté, niant les allégations du processeur de paiement Bitcoin dans un nouveau dossier.

Une compagnie d'assurance poursuivie en justice par la start-up BitPay à la suite d'un litige de réclamation a riposté, niant les allégations du processeur de paiement Bitcoin dans un nouveau dossier judiciaire.
BitPayplainte initialement déposéecontre Massachusetts Bay Insurance Co (MBIC) des mois après sa défaite5 000 BTC(alors évaluée à environ 1,8 million de dollars) à la suite d'une attaque de phishing. La société a ensuite allégué une rupture de contrat et une mauvaise foi dans un procès intenté contre MBIC.
Cependant, dans un dossier judiciaire du 17 novembre, MBIC a déclaré qu'elle pensait être justifiée de rejeter la réclamation de BitPay, demandant officiellement au tribunal de rejeter la plainte.
Au cœur du litige se trouve la question de savoir si les transferts en question ont été effectués frauduleusement. Selon les documents judiciaires, les auteurs ont d'abord piraté l'ordinateur de David Bailey, PDG de BTC Media, puis utilisé cet appareil pour voler les identifiants d'un cadre supérieur de BitPay, ce qui a entraîné l'émission de trois paiements.
L'incident a eu lieu entre le 12 et le 14 décembre 2014.
MBIC a déclaré que, dans la mesure où les dirigeants de BitPay ont autorisé les paiements – plutôt que ceux qui avaient acquis les informations d'identification du directeur financier Bryan Krohn – ils ne relèvent T des critères de fraude décrits dans la Juridique.
En outre, la société a demandé dans un dossier séparé que le tribunal accepte de scinder et de suspendre À découvrir sur l'accusation de mauvaise foi.
« Le chef d'accusation II devrait être séparé du chef d'accusation I et À découvrir devrait être suspendue concernant le chef d'accusation II car, en vertu de la loi géorgienne, une réclamation de mauvaise foi en vertu de l'OCGA § 33-4-6 ne peut pas se poursuivre à moins qu'une couverture en vertu d'une Juridique d'assurance ne soit trouvée », a déclaré la société.
BitPay réclame 950 000 $ plus les intérêts, ainsi que des dommages et intérêts et des frais de justice à l'assureur.
La réponse du MBIC est disponible ci-dessous :
Clause de non-responsabilité: Le fondateur de CoinDesk, Shakil Khan, est un investisseur dans BitPay.
Image du tribunalvia Shutterstock
Plus pour vous
Protocol Research: GoPlus Security

Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
BNB dépasse les 870 $, surpassant les principales cryptomonnaies alors que le volume augmente

Les participants au marché observent si le BNB peut se maintenir au-dessus de 870 $ et défier la résistance à 880 $, une cassure à la hausse pouvant potentiellement viser 900 $.
Ce qu'il:
- BNB a augmenté de 2,5 % pour atteindre 872 $, surperformant le marché plus large qui a gagné 1,4 %.
- L'action du jeton a montré des creux plus élevés et des gains soutenus, ainsi qu'une augmentation du volume d'échanges.
- Les participants au marché observent si le BNB peut se maintenir au-dessus de 870 $ et défier la résistance à 880 $, une rupture à la hausse visant potentiellement 900 $.











