Le Sénat français organise des auditions sur le Bitcoin

Le Sénat français a menéaudiences dans le Bitcoin et d’autres monnaies numériques, avec un certain nombre d’intervenants du secteur présentant leur cas aujourd’hui.

L'audience du Comité des Finance du Sénat du 15 janvier a été présidée par Philippe Marinidu parti politique UMP, et a réuni un certain nombre de représentants de haut niveau de la Banque de France, de la Direction du Trésor, de la branche anti-blanchiment du ministère des Finances Tracfin (Traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins), de la DNRED (Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières) et de la FING (Fondation Internet Nouvelle Génération).

Gonzague Grandval, cofondateur et PDG de Bitcoin, s'est exprimé au nom de Bitcoin.Paymium, qui exploite la bourse Bitcoin Bitcoin-Central pour les clients de la zone euro et son propre service de traitement des paiements pour les commerçants acceptant le Bitcoin.

Approche positive

Une fois encore, l’accent initial semblait être mis sur les risques et les dangers des « monnaies non réglementées » et sur la capacité de les échanger contre des monnaies légales du « monde réel ».

Les utilisateurs de Reddit « mmitech », « Schlagv » et « bitcoin-artist » ont regardé une diffusion en direct des Événements et publié de brefs résumésdu résultat. Parmi les points saillants, on peut citer :

• Les autorités françaises considèrent les monnaies numériques comme une sorte de concurrence entre des économies puissantes comme les États-Unis, l’Allemagne et le Royaume-Uni, et ressentent la nécessité pour la France de rattraper son retard.
• Rendre le Bitcoin illégal n'est pas envisageable, et il semble y avoir une réelle innovation derrière cela. Cela dit, ils ne savent pas encore quoi faire ni comment le réguler.
• Le président du comité, Marini, s'est montré ouvert aux nouvelles informations et T montré aucun parti pris contre le Bitcoin, affirmant que la France devrait adopter et accueillir les nouvelles technologies.
• Le comité sénatorial n'a apparemment T compris le concept d'un système décentralisé et distribué comme Bitcoin, demandant « Qui possède le protocole ? » et ne semblant pas Réseaux sociaux lorsque la réponse était « Personne ».
• Le responsable de la branche anti-blanchiment d'argent Tracfin a déclaré qu'ils surveillaient les progrès du bitcoin depuis 2011 et étaient « prêts à attraper les méchants ».
• Bien que des points négatifs comme la volatilité, le risque d’investissement et l’utilisation dans des activités illicites aient été mentionnés, ils n’ont pas été mis en avant et même la spéculation n’a pas été considérée comme une mauvaise chose.

Adrien Lafuma, passionné de Bitcoin , de MasterXchange, a déclaré que le gouvernement français préférerait réglementer les monnaies numériques plutôt que d'essayer d'en empêcher l'utilisation, mais s'est demandé comment calculer les taxes sur les monnaies T traçables ou détectables. Il a ajouté qu'il reconnaissait que le Bitcoin n'était pas une mode passagère, mais qu'il ne s'agissait pas non plus d'une monnaie au sens de la définition de la Banque de France et qu'il faudrait du temps pour parvenir à un consensus sur la manière de l'aborder correctement.

Grandval, de Paymium, aurait été contrarié par l'utilisation du mot « tulipes » par le directeur de Tracfin, une référence au cliché souvent employé par les détracteurs du Bitcoin comparant la spéculation sur les monnaies numériques à la bulle boursière de la Tulip Mania hollandaise des années 1630.

Il a également laissé entendre que l'Allemagne était en avance sur la France dans ce domaine, suggérant que la France ne voulait probablement T être laissée pour compte.

Il y a également eu des nouvelles selon lesquelles une nouvelle Fondation Bitcoin pour l'Europe sera créée.

Attentisme

Dans l’ensemble, le Sénat français a adopté une approche similaire à celle du Sénat américainen novembre, reconnaissant que le Bitcoin et les monnaies numériques sont bel et bien un phénomène réel et ne peuvent pas être simplement ignorés, mais comprenant qu'il existe encore de nombreuses questions quant au rôle qu'ils joueront et à leur place juridique.

Cela dit, il reste encore beaucoup à faire pour les autorités françaises (etd'autres à l'échelle mondiale) ne comprennent pas le Bitcoin et les monnaies numériques, donc la plupart adoptent encore une approche attentiste avant de décider de la manière dont le gouvernement devrait être impliqué.

Cela reflète probablement l'approche des gouvernements face aux débuts d'Internet, dont la croissance a été trop rapide pour que la plupart des législateurs puissent la comprendre. Les tentatives de réglementer l'espace selon les règles des médias traditionnels se sont avérées largement vaines.

Intérieur du Sénat français

image via Flickr

Sénat françaisimage extérieure via Shutterstock