Les régulateurs indiens sont-ils prêts à sévir contre le Bitcoin?

Les autorités indiennes prépareraient un avis public pour mettre en garde contre les risques associés aux monnaies numériques émergentes.

Le problème ne vient pas des monnaies numériques elles-mêmes, mais de certaines tendances inquiétantes impliquant le Bitcoin et d’autres cryptomonnaies.

Les régulateurs indiens craignent que les programmes d’investissement en Bitcoin de plus en plus populaires ne deviennent une source de volatilité, se transformant finalement en une version électronique de la fraude des investisseurs.

Un haut responsable indien anonyme a déclaré à laPress Trust of India (PTI)Un avis public pourrait être publié prochainement pour mettre en garde contre les « risques potentiels associés aux bitcoins ». Le responsable a déclaré :

« Les régulateurs cherchent désespérément des moyens de réguler toute cette gamme de monnaies numériques, car il s'agit d'un concept totalement nouveau en Inde, et même la juridiction n'est pas encore claire sur qui devrait les réguler. »

Les banquiers centraux intensifient leurs efforts

La nouvelle arrive juste une semaine après laChinois et Français Les banques centrales ont émis des avertissements similaires. La Chine a officiellement demandé à ses institutions financières de se tenir à l'écart du Bitcoin, bien que la monnaie n'ait pas été totalement interdite. La France a également mis en garde ses banques contre les failles potentielles du bitcoin.

Cependant, la principale préoccupation ne semble T être d' ONE économique. Le volume de Bitcoin en circulation est encore relativement faible, surtout dans le contexte de vastes économies comme la Chine, l'Inde et la France.

Le Bitcoin n'a T le potentiel de compromettre la stabilité, mais il présente un risque, car il pourrait être utilisé aussi bien par des fraudeurs fiscaux que par des blanchisseurs d'argent. Certains experts en sécurité pensent même qu'il pourrait servir à acheminer des fonds vers des organisations terroristes.

Un autre problème est l'absence de réglementation. Bien que la grande majorité des personnes qui négocient des monnaies virtuelles n'aient aucune intention d'enfreindre la loi, la nature non réglementée des échanges de monnaies numériques a déjà précipité laeffondrement de plusieurs plateformes de trading.

L’absence de réglementation est une arme à double tranchant : si elle rend le Bitcoin attrayant pour certains utilisateurs, elle introduit également davantage de risques et de volatilité dans un marché déjà instable.

Les systèmes de Ponzi électroniques en Inde

En ce qui concerne l’Inde, ses régulateurs financiers surveillent de près le Bitcoin, mais ils ne le réglementent T .

Cependant, cela pourrait changer. Un responsable indien a conseillé de postulerleçons apprises aux États-Unis, où les autorités appliquent des règles de blanchiment d’argent au Bitcoin.

Ces mêmes règles s'appliquent déjà à d'autres transactions financières ; elles n'auraient donc aucun impact sur les commerçants et entreprises légitimes. Au contraire, elles pourraient s'avérer très bénéfiques à long terme.

ONEun des problèmes des régulateurs indiens est l’utilisation du Bitcoin dans les systèmes de marketing à plusieurs niveaux, qui sont en fait des systèmes de Ponzi impliquant un produit réel qui les aide à paraître légitimes.

Les régulateurs craignent que de tels systèmes de type « e-Ponzi » deviennent très difficiles à démanteler, car toutes les transactions sont électroniques et pratiquement anonymes.