La critique de Dwolla par l'équipe américaine n'est qu'un début

L'idée que le gouvernement américain ne peut pas réglementer les entreprises qui opèrent uniquement sur Internet sera une nouvelle pour les sociétés de poker et de jeux d'argent en ligne fermées par les États-Unis ces dernières années. Ou bien Kim Dotcom récemment arrêté en Nouvelle-Zélande parce que son site Megaupload a contrarié les États-Unis.

Il n’est donc pas surprenant de voir les autorités américainesprendre des mesures contre Dwolla, basé aux États-Unis. Ni que l'action envoie des ondes à travers le marché - Mt. Gox a poliment refusé de parler àCoinDesk Aujourd'hui, citant les conseils de ses avocats, les plateformes d'échange sont probablement en première ligne dans cette guerre : le Bitcoin peut survivre éternellement, mais il aura du mal à se valoriser s'il ne peut être converti en monnaie fiduciaire.

Un peu d'histoire

Le gouvernement américain n'apprécie pas que ses citoyens parient sur des Événements sportifs. Il a donc poursuivi une société cotée à Londres, Betonsports. En 2010, il a poursuivi des employés et arrêté le directeur général de l'entreprise, David Carruthers, alors qu'il changeait d'avion à l'aéroport de Dallas. Carruthers a finalement plaidé coupable et a été condamné à trois ans de prison.

Il y a deux ans, les États-Unis ont décidé de ne T apprécier le poker en ligne et ont arrêté 11 personnes travaillant pour des sites proposant ce service. Ils ont également obtenu la fermeture de fulltiltpoker.com par les autorités d'Aurigny, l'île anglo-normande où l'entreprise était basée.

Réseaux sociaux l'argent

Les États-Unis ont libre accès aux transactions financières mondiales au nom de la lutte contre le terrorisme. Il est probable que les États-Unis invoqueront le terrorisme et le blanchiment d’argent comme raison de leur attaque contre Dwolla.

Le « Programme de surveillance du Finance du terrorisme » fonctionne via le réseau de transactions SWIFT, basé en Belgique. Il donne aux espions américains un accès complet à toutes vos transactions bancaires.

Mais comme beaucoup de législations similaires, elle a rapidement dépassé le cadre de la lutte contre le terrorisme.

L'année dernière, des espions américains ont remarqué qu'un Danois du nom de Torben Nødskouv avait envoyé 20 000 dollars à une société allemande afin d'acheter des cigares cubains - ce qui est tout à fait légal selon la législation européenne. Les autorités américaines ont saisi l'argent en invoquant l'embargo commercial américain avec Cuba - un embargo qui n'a aucune base légale au Danemark ou en Allemagne.

Malgré les appels et les plaintes des politiciens danois, Nødskouv n'a pas récupéré son argent, ni reçu de cigares. Il n'avait enfreint aucune loi, mais il a perdu son argent.

Les entreprises Bitcoin pensent peut-être qu'elles sont plus intelligentes que les joueurs en ligne et qu'elles ont des investisseurs mieux connectés, mais les autorités américaines ont leurs propres règles.

Peut-être devrions-nous nous consoler auprès de l'auteur de Black Swan, Nassim Taleb, qui a déclaré surGazouillement:

Pour que Bitcoin puisse réussir, il doit être interdit par quelques gouvernements et critiqué par les décideurs Juridique .