Un article sur les stablecoins dans le New York Times signale l'arrivée d'une réglementation

Selon le New York Times, la précipitation à placer les stablecoins sous contrôle réglementaire pourrait être « la conversation la plus importante dans les cercles financiers de Washington cette année ».publié un article explicatif sur le type de Cryptomonnaie et présentant ce que l'auteur (et peut-être ses sources) considère comme les principales options à la disposition des régulateurs.

Bien que la valeur des stablecoins soit liée aux monnaies gouvernementales, le plus souvent au dollar américain, la nature et la stabilité des fonds qui soutiennent ces pièces ont parfoisété remis en question, une circonstance fréquemment citée par les régulateurs dans leurs appels à la réglementation. Les stablecoins servant de passerelle entre le monde financier traditionnel et les cryptomonnaies, le niveau de réglementation pourrait soit conforter les investisseurs dans leur utilisation des Crypto , soit freiner ce secteur encore émergent.

Les régulateurs se demandent comment gérerpièces stables a été bien documentéPar ce média et d'autres. Cependant, le fait que le Times, avec sa réputation de journal de référence et ses liens étroits avec Washington, ait jugé bon de lui consacrer un article complet indique avec une quasi-certitude qu'une telle réglementation est en cours. Les seules questions qui subsistent semblent être l'ampleur de la réglementation, sa forme et le rôle du gouvernement chargé de la réglementation.

Selon le Times, voici les options les plus probables que les régulateurs pourraient utiliser pour contrôler les stablecoins :

• Désignez-les comme présentant un risque pour le système. En vertu de la loi Dodd-Frank, les régulateurs ont le pouvoir de considérer les activités de paiement comme « à risque systémique » et donc sous contrôle réglementaire, même si elles ne présentent qu'un risque potentiel à long terme.
• Appelez-les « titres ». L'article souligne que le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler, a récemment déclaré que les stablecoins « pourraient bien être des titres » et donc potentiellement soumis à la réglementation de la SEC.
• Considérez-les comme des fonds communs de placement du marché monétaire, auxquels certains experts disent qu’ils ressemblent et qui sont réglementés.
• Réglementez-les comme s'il s'agissait de banques, en plaçant potentiellement les stablecoins sous la surveillance réglementaire de l'Office of the Comptroller of Currency. Cette option pourrait permettre de mettre en place une assurance-dépôts pour les investisseurs en stablecoins et ainsi dissiper une critique majeure de certains, à savoir que les investisseurs ne sont pas protégés en cas de défaillance des actifs sur lesquels ils reposent ou de ruée sur ces derniers.
• Émettre une monnaie numérique de banque centrale concurrente (MNBC), une initiative que la Réserve fédérale étudie. Cependant, compte tenu des préoccupations en Politique de confidentialité liées aux MNBC, il est peu probable qu'une MNBC américaine détourne significativement les utilisateurs des stablecoins, observe l'article.

Quelle que soit la voie choisie par les régulateurs américains, ils ne peuvent T agir seuls, observe l'article. Sans coopération internationale en matière de réglementation des stablecoins, ces derniers pourraient tout simplement se déplacer ailleurs. Une telle réglementation internationale pourrait intervenir en 2023, note le Times, lorsque le Conseil mondial de stabilité financière visera l'adoption définitive de la réglementation sur les stablecoins sur laquelle il travaille.