Ang BitMEX, ang Seychelles-based derivatives exchange, ay naghahanap upang pagaanin ang environmental footprint nito sa pamamagitan ng pagbili ng $100,000 na halaga ng mga carbon credit. Ang mga credit na iyon ay kumakatawan sa 7,110 metric tons ng carbon dioxide emissions, ang halaga ng BitMEX figures na nasa linya nito sa pamamagitan ng bitcoin-based na negosyo nito.

Ito ay isang mahusay na pagsisikap lalo na dahil, sa aking kaalaman, walang ONE ang pumupuna sa BitMEX para sa pagguhit ng enerhiya nito. Ang paglipat, na makakabawi sa bahagi ng BitMEX sa mga transaksyon sa Bitcoin at mga corporate server nito, ay gagawin itong ONE sa mga unang “carbon neutral” na palitan ng Crypto , sinabi nito sa isang blog post. (Ang karibal na derivatives platform na FTX ay gumawa ng katulad na pangako.)

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Mayroong isang sagabal: Ang mga kredito sa carbon ay T gumagana tulad ng ina-advertise, dahil madalas na mapanlinlang at hindi epektibo. Bagama't kapuri-puri ang pangakong "net zero" ng BitMEX, ito ay sumusunod sa isang pamilyar na corporate playbook ng mga shuffling deckchair sa isang lumulubog na barko.

Habang nagsusulat ako, mahigit 130 pinuno ng estado at libu-libong mga dumalo ang nagtitipon sa Glasgow, Scotland, para sa isang dalawang linggong kumperensya na nakatuon sa pag-iwas sa mapanganib na pagbabago ng klima.

Noong Pebrero 2020, halos isang-kapat ng lahat ng Fortune 500 na kumpanya ang pumirma ng mga pangako na maging neutral sa carbon pagsapit ng 2030. At ang mga carbon offset ay isang malaking bahagi ng trend na ito. “berde.” Isang generic na termino para sa malawak na hanay ng mga asset at aktibidad, ang mga offset ay mahalagang mga pangako na bawasan ang pagkasira ng kapaligiran sa ONE lugar upang mabayaran ang pagkasira ng kapaligiran sa ibang lugar. Ang isang kumpanya ay maaaring gumawa ng isang berdeng tunog na pangako na maging "neutral sa carbon" sa pamamagitan ng pagbili ng mga kredito mula sa ilang iba pang kumpanya na hindi gaanong nagdumi sa taong iyon.

Sa madaling salita: Binibigyang-daan ng mga offset ang normal na aktibidad sa ekonomiya na magpatuloy nang mabilis. Gumagana sila sa pag-unawa na ang X na halaga ng mga emisyon ay ilalabas kahit na ano, at ang mabibigat na polusyon ay maaaring gawing mas mahusay kung ang ibang mga kumpanya ay mas mababa ang polusyon. Isang bagong survey mula sa Ecosystem Marketplace nalaman na ang boluntaryong carbon offset market ay nasa track na tumawid ng $1 bilyon sa unang pagkakataon, dahil ang all-time market value ay umabot sa $6.7 bilyon. Ang pagkakasala ay ipinamahagi.

"Ang pag-offset ay mahalagang nangangahulugan para sa bawat TON aalisin namin, naglalabas kami ng isang TON sa ibang lugar," sabi ni Kate Dooley, isang research fellow sa University of Melbourne na nag-aaral sa epekto ng carbon accounting, sa isang panayam kamakailan. "Wala kaming puwang ngayon para sa patuloy na paglabas ng carbon dioxide. Kailangang mapunta sa zero ang mga emisyon sa loob ng ilang dekada, at kailangan namin ng mga pag-alis sa ibabaw nito upang mabawasan ang mga konsentrasyon sa atmospera."

Ang pag-offset ay ang pananalapi sa pinakamasama: pagbabawas ng aktibismo sa di-makatwirang aktibidad sa ekonomiya. Bagama't ang mga carbon credit ay maaari at nakakatulong na pondohan ang mga nababagong pagsisikap - kadalasang reforestation, ngunit gayundin ang mga solar field at katulad nito - ang mga pagsisikap na iyon ay maaaring mas mababa kaysa sa ina-advertise. Greenpeace tala na ang mga carbon sink ay may maikling buhay sa istante: Kapag ang kagubatan ay nasunog, o naitala, o natural na namatay ang carbon na nakulong nito ay muling ilalabas.

Ang tanging solusyon, inamin ng mga real-hardcore na aktibista sa klima, ay bawasan ang pagkonsumo at ang dami ng carbon na inilabas sa kapaligiran.

Ito ay nakakatawa, dahil ang mga mananaliksik ng BitMEX ay malamang na sumang-ayon sa lahat ng ito. Sa kanilang ulat, napansin nila ang limitadong kakayahang magamit ng mga carbon offset. Dapat harapin ng industriya ng Crypto ang mga problema nito at iwasan ang "mga walang kuwentang pangako at hindi malinaw na mga pangako ng ESG," sabi ng mga mananaliksik ng BitMEX.

Mga solusyon sa Crypto

Ang Crypto ay may target sa likod nito dahil mismo sa paggamit ng enerhiya nito. Walang pagpipilian ang Bitcoin kundi magsunog ng napakaraming enerhiya upang ma-secure ang network nito. Binabago nito ang isang nakabahaging kalakal - kuryente - sa isang kakaunting digital na asset, isang pera na sinusuportahan ng mga tagasuporta nito, hindi isang estado, sa pamamagitan ng "patunay-ng-trabaho.” Maaari kang magtaltalan (at hindi ako sumasang-ayon) na ito ay literal na nasayang na enerhiya, ngunit T mo talaga mapipigilan dahil iyon ang punto ng pagiging desentralisado.

Read More: Pagmimina ng Bitcoin Pagkatapos ng Pagbabawal sa China: Nakatakdang Magpatuloy ang Dominance ng US

Mayroon ding kontrobersya tungkol sa kung paano sukatin ang bakas ng enerhiya ng Bitcoin. Bagama't naririnig ng publiko ang network, ONE makakagarantiya kung ano ang nagpapagana nito. Mapagtatalunan na ang Bitcoin ay isang mas berdeng pera kaysa sa iba, dahil ang mga minero ay na-incentivized na maghanap ng mga murang pinagmumulan ng kuryente (madalas na may subsidized o natural na mas mura ang mga renewable) o gumamit ng "stranded" na enerhiya (tulad ng mga GAS flare).

Ang BitMEX ay kumuha ng medyo heterodox na diskarte sa pagsukat ng carbon footprint ng bitcoin, na nagpasyang maglagay ng kilowatt figure sa dami ng transaksyon. (Maraming aktibista sa industriya ang nagsabing hindi mo maikukumpara ang Bitcoin, isang base layer na monetary network, sa Visa, isang payments rail, pagdating sa mga transaksyon at paggamit ng enerhiya; ang Visa, ayon sa bilang ng transaksyon, ay may mas kaunting lakas na draw.)

Tinatantya ng BitMEX na ang bawat $1 na ginagastos sa mga bayarin sa transaksyon ng BTC ay maaaring magbigay ng insentibo ng hanggang 0.001 tonelada ng carbon emissions. Kaya "ipagpalagay na ang isang $50 bawat TON halaga ng carbon, para sa bawat $1 na ginugol sa mga bayarin sa transaksyon, [isang palitan] ay kailangang gumastos ng 5 sentimo upang i-offset ang mga gastos sa carbon, 5%," isinulat ng BitMEX. Ang pera na iyon ay mas mahusay na ginugol sa ibang lugar.

Sinabi ng BitMEX na ang modelo ng pagkonsumo nito ay "hindi perpekto" at "kontrobersyal." Gusto kong magtaltalan na hindi ito isang solusyon. Pero may pag-asa pa. Ang Bitcoin, at Crypto sa pangkalahatan, ay maaaring magbigay ng insentibo sa mga pamumuhunan sa renewable energy. Nakagawa na kami ng mga solusyon sa pag-scale ng network tulad ng SegWit, transaction batching at ang Lightning Network na nagpapababa sa footprint ng Bitcoin.

Mayroon ding mga crypto-based na sistema para sa pagsubaybay o pangangalakal ng mga carbon credit, na may ideya na ang blockchain ay maaaring gawing mas hindi malabo at mas likido ang mga Markets ito. Ang mga ito ay kapansin-pansing mga pagsisikap ngunit hindi mga totoong solusyon. Kung nais ng mga kumpanya ng Crypto na gumawa ng pagbabago, dapat nilang ilagay ang kanilang mga malalaking kita sa pagtatayo ng aktwal na imprastraktura: pagpapalaganap ng mga scaling layer, pagtatayo ng solar at wind farm, pagpopondo ng carbon trapping research. Tunay na solarpunk na bagay, hindi higit pa sa pananalapi.

Maaaring gumana nang tahimik ang Crypto sa mga solusyon para ayusin ang krisis sa klima. Wala kaming pananagutan sa pinakamasamang mangyayari. Ngunit ito ay isang industriya na hindi natatakot na mag-eksperimento at binuo mula sa simula. Ito ay lubos na naiisip na ang Bitcoin ay nagiging carbon neutral sa hindi masyadong malayong hinaharap (social pressure ay mabuti para doon).

Ngunit para mangyari iyon, kailangan nating aminin na ang mga carbon credit ay higit pa sa isang kaguluhan.

PAGWAWASTO (NOV. 3 14:00 UTC): Ang BitMEX ay Seychelles-based, hindi Bahamas-based gaya ng orihinal na iniulat.