Share this article
Pananaliksik: Ang Ashley Madison Bitcoin Blackmail ay Mura at Kumita
Ang isang cybersecurity firm ay naglabas ng mga resulta ng isang blockchain analysis sa mga pagtatangka ng blackmail laban sa online infidelity website na si Ashley Madison.
By Stan Higgins
Updated Dec 12, 2022, 12:50 p.m. Published Sep 4, 2015, 5:55 p.m.
Magkano ang na-blackmail ng mga customer ng Ashley Madison mula noong na-leak ang kanilang personal na data noong nakaraang buwan? Iniisip ng ONE cybersecurity firm na maaaring mayroon itong sagot.
Sa isang post sa blog noong Setyembre 1https://blog.cloudmark.com/2015/09/01/does-blackmailing-pay-signs-in-bitcoin-blockchain-of-responses-to-ashley-madison-extortion-emails/ mula sa network security firm CloudMark, ang software engineer at research analyst na si Toshiro Nishimura ay nagmungkahi na aabot sa $6,400 ang maaaring nakuha mula sa mga naghahanap upang bilhin ang katahimikan ng blackmailer.
Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Iniulat ng CoinDesk noong nakaraang buwan na ang mga customer na si Ashley Madison, isang website na nag-advertise sa sarili bilang isang platform para sa pagtataksil, ay tumatanggap ng mga banta ng blackmail sa pamamagitan ng email na naglalaman ng personal na impormasyong nagmula sa cache ng inilabas na impormasyon.
Sinabi ni Nishimura na sinusubaybayan ng koponan ang mga pagbabayad sa Bitcoin sa oras na lumitaw ang mga banta ng blackmail gamit ang pagtatasa ng blockchain. Ang proseso ay naghahanap ng mga pagbabayad na may mga halaga ng Bitcoin na naaayon sa mga hinihingi na kanilang sinuri – para sa 1.05 BTC – at nagpakita ng kaunting kasaysayan ng transaksyon bago ang panahon.
Sumulat si Nishimura tungkol sa mga natuklasan:
"Nakakita kami ng 67 na kahina-hinalang transaksyon na may kabuuang 70.35 BTC o humigit-kumulang $15,814 USD sa loob ng extortion time frame na humigit-kumulang apat na araw na nagbabayad ng 1.05 BTC sa mga address, na walang nakaraang aktibidad, at may dalawa o mas kaunting mga output ng transaksyon.... (We conservatively restricted ourselves to ordinary transactions with two or less one outputs), kaya mas malamang na hindi isa ang mga pagbabayad na iyon.
Sinabi ni Nishimura – na nagpabagabag sa kanyang post sa pagsasabing hindi pa kapani-paniwala ang mga resulta – na ang mga nagsasagawa ng mga pagtatangka ng blackmail ay makikinabang dahil sa libreng halaga ng mapagsamantalang impormasyon at murang mapagkukunan – isang email at isang Bitcoin address – kinakailangan.
Ipinagpalagay din niya na, sa hinaharap, ang mga blackmailer ay maaaring maghangad na higit pang i-obfuscate ang kanilang mga pagsisikap upang maiwasan ang pagkakakilanlan, na iminungkahi niya na maaaring makamit sa pamamagitan ng pagsubaybay sa mga address na ginamit sa mga email ng blackmail.
"Dahil ang paghahanap na ito ay hindi magiging posible kung wala ang pare-parehong halaga ng pangingikil, pinaghihinalaan namin na ang hinaharap na mga pagtatangka sa Bitcoin-based na blackmail ay i-randomize ang halaga na kanilang hinihiling," isinulat niya.
Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
More For You
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
What to know:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
More For You
Ibinasura ng FLOW ang planong 'rollback' ng blockchain matapos ang negatibong reaksiyon ng komunidad hinggil sa desentralisasyon
Bumaliktad ang direksyon ng layer-1 network matapos magbabala ang mga kasosyo sa ecosystem na ang muling pagsusulat ng kasaysayan ng chain ay makakasira sa desentralisasyon at lilikha ng mga panganib sa operasyon kasunod ng $3.9 milyong pagsasamantala.
What to know:
- Nagpasya ang FLOW na huwag i-rollback ang blockchain nito matapos ang $3.9 milyong exploit, sa halip ay pumili ng isang recovery plan na nagpapanatili sa history ng transaksyon.
- Ang unang panukalang rollback ay hinarap ng kritisismo dahil sa potensyal na pagpapahina nito sa desentralisasyon at paglikha ng mga panganib sa operasyon.
- Ang binagong plano ay kinabibilangan ng pag-target sa mga mapanlinlang na asset sa pamamagitan ng mga paghihigpit sa account at pagsira ng mga token, ngunit ang pagbawi ng mga ninakaw na pondo ay nananatiling hindi tiyak.
Top Stories
