Maaaring Magaan ang Pangungusap ni Sam Bankman-Fried kaysa Inaasahan Mo

• Si Sam Bankman-Fried, na napatunayang nagkasala ng pandaraya noong nakaraang taon, ay dapat sentensiyahan sa susunod na buwan.
• Ang pagkabangkarote ng FTX LOOKS malamang na gawing buo ang mga nagpapautang nito bilang resulta ng pagtalon sa mga bagay sa Crypto Markets .
• Ang pagsasauli na ibinayad sa mga biktima ay isang salik pagdating sa paghatol, ngunit kapag naganap lamang ang pagbabalik bago matukoy ang pagkakasala.

Ang dating FTX boss na si Sam Bankman-Fried (SBF) ay maaaring bigyan ng mas magaan na sentensiya kaysa sa kung hindi man kapag siya ay humarap kay District Judge Lewis A. Kaplan sa susunod na buwan dahil ang mga customer ng bankrupt exchange ay malamang na mabuo salamat sa isang bounce sa Crypto Markets at ang buoyancy ng ilang mga investment na hawak ng estate.

Bankman-Fried noon napatunayang nagkasala ng pandaraya noong Nobyembre 2023, halos isang taon pagkatapos ng kanyang Crypto bumagsak ang imperyo ng kalakalan. Sa panahon ng proseso ng pagkabangkarote, ang Crypto market ay tumaas nang husto – CoinDesk Mga Index' CD20 gauge ay nakakuha ng higit sa 130% – ibig sabihin, maraming libu-libong kaawa-awang mga nagpapautang ang tatanggap ng lahat ng mga pondong kanilang na-lock, kahit na sa mga presyo ng Nobyembre 2022. Noong Hulyo ng nakaraang taon, sinabi ng pangkat ng bangkarota ang mga customer ay may utang na $8.7 bilyon.

Ang pagtalon sa mga Markets ng Crypto ay mahalaga dahil ang pagbabayad ay maaaring isaalang-alang para sa paghatol. Halimbawa, para sa mababang pagkalugi, ang mga alituntunin ay nagmumungkahi ng hanay na 24-30 buwan. Ang isang mataas na halaga ng pagkalugi, sa kaibahan, ay maaaring humantong sa isang draconian na hanay ng pataas ng 20 taon na pagkakulong, o kahit na habambuhay, ayon kay Jordan Estes, isang kasosyo sa New York City na opisina ng law firm na si Kramer Levin.

"Inaasahan ko na ang halaga ng pagkalugi ay mainit na paglalabanan sa paghatol," sabi ni Estes, isang dating katulong na abogado ng US na kasamang pinamunuan ang yunit ng pangkalahatang krimen sa Southern District ng New York, kung saan naganap ang paglilitis. "Sa partikular, ang depensa ay maaaring magtaltalan para sa isang makabuluhang mas mababang halaga ng pagkawala, o kahit na isang halaga ng pagkawala ng $0, kung ang lahat ng mga customer at creditors ay gagawing buo," sinabi niya sa CoinDesk sa pamamagitan ng email.

Read More: Sam Bankman-Fried (Marahil) T Makakakuha ng 115-Taong Pagkakulong na Sentensiya

Ang sabi, ang Mga alituntunin sa paghatol ng U.S na nagbibigay sa mga nasasakdal ng kredito para sa mga halagang ibinalik sa mga biktima ay nalalapat lamang kapag naganap ang pagbabalik bago matukoy ang pagkakasala. Sa kasong ito, malinaw na hindi SBF ang nagbabalik ng pera, at maayos ang mga pagbabayad pagkatapos Discovery ang pagkakasala.

Ang isang posibleng kahanay ay ang kaso ng mapanlinlang na financier na si Bernie Madoff, na namatay sa bilangguan sa edad na 82 habang nagsisilbi ng sunud-sunod na sentensiya na umabot sa 150 taon. Sa kaso ni Madoff, nabawi din ng bankruptcy trustee ang malalaking halaga ng ninakaw na pera, ngunit T siya nakatanggap ng anumang kredito para doon. Tinantya ng mga tagausig ang laki ng pandaraya na $64.8 bilyon.

Ang mga hukom sa Southern District ng New York ay madalas na nagpapataw ng mga sentensiya sa ibaba ng saklaw ng alituntunin sa mga white-collar na kaso - mas madali na ngayon na ang mga ito ay advisory sa halip na sapilitan - ngunit kapag ang korte ay tumingin sa pag-uugali bilang partikular na kalubha, mayroong pantay na latitude upang magpataw ng mas mataas na sentensiya kaysa sa iminumungkahi ng mga alituntunin, ayon kay Martin Auerbach, isang tagapayo na dalubhasa sa white collar defense sa international law firm na Withers.

"Ang laki ng pagkakasala ng SBF, pati na rin ang mga pagsasaalang-alang tulad ng pagiging sopistikado nito, at ang malamang na pananaw ng korte na ang testimonya ng SBF ay hindi makatotohanan sa paglilitis at isang compounding factor (bilang karagdagan sa pagpapakita ng kawalan ng pagtanggap sa responsibilidad), ay maaaring humantong sa korte na magpataw ng isang mabigat at maingat na pagkakagawa ng pangungusap na magiging mahirap na hamunin ang epektibong paghamon sa email sa isang apela sa email.