Nagtatalo ang Coinbase ng Kaso sa Arbitrasyon sa Korte Suprema ng US habang Nagdebut ang Crypto

Nakipagtalo ang Coinbase (COIN) sa Korte Suprema ng US noong Martes na ang mga hindi pagkakaunawaan nito sa pagpilit sa mga customer sa arbitrasyon ay dapat mag-freeze sa mga korte habang naglalaro ang mga argumento – isang sandali na sumisira sa legal na batayan para sa Crypto sa unang pagharap sa mataas na hukuman ng industriya.

Ang kaso mismo ay may maliit na direktang epekto sa negosyo ng mga digital na asset, kahit na ito ay maaaring maging makabuluhan para sa Coinbase at iba pang mga kumpanya ng Crypto kapag nakipag-away sila sa mga kliyente. Ang Crypto exchange ay mahalagang nakipagtalo sa mga mahistrado na kapag ang korte ay nagpasya na ang isang customer ay karapat-dapat na ayusin ang isang hindi pagkakaunawaan sa isang silid ng hukuman sa halip na ang arbitrasyon na nakabalangkas sa kanilang kasunduan sa gumagamit, ang isang apela ng kumpanya ay dapat na ihinto ang kaso na iyon mula sa pagsulong sa mga korte hanggang sa ang apela ay mapagpasyahan.

“Ginawa ng Kongreso ang isang bagay na hindi pangkaraniwan” sa pamamagitan ng pagbibigay ng kapangyarihang ito upang agad na mag-apela kapag tinanggihan ng korte ang sapilitang arbitrasyon, sabi ni Neal Katyal, isang abogado na kumakatawan sa Coinbase, na nangatuwiran na mayroong “background rule” na nagtatatag na ang batas ay T nagpapahintulot sa mga korte na KEEP kung ito ay ginagamit. Kung ang mga customer ay lumipat sa yugto kung saan ang impormasyon at ebidensiya ay ipinagpapalit, ang isang kumpanya ay maaaring "mapilitan sa isang napakalaking kasunduan" habang ang nakakahiyang impormasyon ay lumalabas - kung minsan sa press - tinatanggihan ang layunin ng arbitrasyon.

"Ang toothpaste na iyon ay T na maibabalik sa tubo," sabi niya.

Sa kaso noong Martes, ang Coinbase Inc. v. Bielski, ang customer na si Abraham Bielski ay una nang inakusahan ang Coinbase ng mahinang proteksyon nang ang isang scammer ay nagnakaw ng $31,000 mula sa kanyang account. Napag-alaman ng korte na maaari niyang ituloy ang reklamong iyon sa mga korte, na inapela ng Coinbase. Kapag ang usapin ay patuloy na gumagalaw sa korte, ang kumpanya ay nagtalo na ang apela nito ay dapat na huminto dito.

"Ang buong merkado ng Cryptocurrency ay gumuho sa ilalim ng aming mga paa," sabi ni Hassan Zavareei, na kumakatawan kay Bielski, na nangangatwiran na ang may layunin at awtomatikong pagkaantala ng isang kumpanya ay maaaring manakawan ng pagkakataon ng isang tao na habulin ang kumpanya kung nabigo ang negosyo sa panahon ng paghihintay. Ang isang nagsasakdal ay maaaring "magtaka kung ang Coinbase ay malapit na" habang naghihintay ng apela.

Tulad ng para sa argumento ng Coinbase na sinadya ng Kongreso para sa awtomatikong "pananatili" - isang legal na pagkaantala - sinabi niya na wala lang ito doon.

"Sinasabi ng Kongreso kung ano ang ibig sabihin nito at ibig sabihin kung ano ang sinasabi nito," sabi ni Zavareei.

Sinabi ni Chief Justice John Roberts na ang kapangyarihang ito sa apela ay nag-alok sa mga kumpanya ng “malaking benepisyo” na T nila kailangang hintayin hanggang matapos ang isang kaso.

"Ito ang ibinigay nila sa iyo," sabi niya. “Bakit T sapat iyon?”

Karamihan sa mga mahistrado ay pinabulaanan ang abogado ng Coinbase ng mahihirap na tanong, at madalas na naantala ang kanyang mga tugon. Partikular na kritikal si Justice Elena Kagan.

Sa kaso ng Coinbase, sinabi niya, "Ang korte ng distrito na ito ay hindi tumatapak sa korte ng apela," idinagdag na "maaaring pumunta ang dalawa sa kanilang masayang paraan."

Sa ONE banda, si Justice Brett Kavanaugh ay pinuri ang kaso ng Coinbase para sa paggawa ng "malakas na punto" tungkol sa mga kaugnay na batas na nagpapakita ng layunin ng kongreso para sa ONE.