'Kaarawan ni Satoshi': Ang Abril 5 ay Isang Araw para Magpasalamat sa Bitcoin

Ang aking huling dalawang post ay nagdududa sa malapit na mga prospect ng bitcoin bilang isang sistema ng pagbabayad para sa araw-araw at kahit na malaking tiket mga pagbili. Naghahatid ngayon ng nakakatakot na paalala kung bakit ito pinahahalagahan gayunpaman.

Walumpu't walong taon na ang nakalilipas, lumagda si U.S. President Franklin D. Roosevelt kautusang tagapagpaganap 6102, na nagbabawal sa “pag-iimbak” ng ginto. Kung mas matalino ako, nagsimula akong magtrabaho sa post na ito ilang linggo na ang nakakaraan, naghukay sa mga kasabay na artikulo sa pahayagan at nakipagpanayam sa ilang mga mananalaysay. Ngunit ang anibersaryo ay sumagip sa akin. Mahabang kuwento: Ang mga Amerikano ay binigyan ng wala pang isang buwan upang ibigay ang "lahat maliban sa isang maliit na halaga ng gintong barya, gintong bullion at mga sertipiko ng ginto na pag-aari nila sa Federal Reserve" o mahaharap sa matataas na multa at pagkakulong, ayon sa Wikipedia.

Ang mga makatwirang tao ay maaaring hindi sumang-ayon tungkol sa mga tanong sa Policy sa pananalapi, ngunit ang mga implikasyon sa kalayaang sibil ng utos, na hindi pinawalang-bisa hanggang 1974, ay walang alinlangan na nakakapanghina.

"Wala pang 100 taon na ang nakalilipas, sa United States of America, ILEGAL ang pag-imbak ng ginto. ILEGAL ang pagkakaroon ng makintab na bato sa iyong tahanan. Nakakamangha ang katotohanang iyon," ang Bitcoin gumagamit at tagapagturo na kilala bilang 6102Bitcoin sabi noong nakaraang taon sa Stephan Livera’s podcast.

Na nangyari ito sa Land of the Free kasama ang mas kamakailan mga pang-aabuso sa mga batas ng civil asset forfeiturebinibigyang-diin ang ONE dahilan kung bakit ang Bitcoin at iba pang cryptocurrencies, sa kabila ng pagiging “backed by nothing” at kulang sa “intrinsic value” (ang mga salita ng mga kritiko, hindi sa akin), ay may halaga: Ang mga ito ay mahirap kumpiskahin dahil ang mga wallet ay kinokontrol ng cryptographic private keys, hindi isang central administrator na maaaring i-subpoena.

Si Marc Hochstein, executive editor ng CoinDesk, ay nagmamay-ari ng ilang Bitcoin, at kung siya ay mas matalino ay bumili siya ng maraming taon na ang nakalipas. Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-ikot ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa hinaharap ng pera at Web 3.0. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

Hindi imposible, ngunit mahirap. Tulad ng isinulat ko halos apat na taon na ang nakalipas:

Inb4 ang mga strawmen: Hindi ko sinasabing ang mga gumagamit ng Cryptocurrency ay “nasa ibabaw ng batas.” Ang isang indibidwal na tumangging ibigay ang kanyang mga pribadong susi sa ilalim ng utos ng korte ay maaari pa ring itapon sa bilangguan.

Ang punto ay kailangang itapon ng gobyerno ang taong iyon sa kulungan, o marahil ay bugbugin siya ng kasabihan goma hose, para makasunod siya. T nito unilaterally kunin ang kanyang mga pondo. ...

Sa ganitong paraan, ibinabalik ng Cryptocurrency ang kaunting kapangyarihan para sa indibidwal.

Hindi para sa wala ay naglista si Satoshi Nakamoto, ang misteryosong tagalikha ng Bitcoin Abril 5 bilang kanyang kaarawan.

Maulit kaya?

Nagtataas ito ng isang kawili-wiling kung nakakabagabag na tanong: Maaari bang subukan ni Uncle Sam na kumuha ng 6102 sa Bitcoin? RAY Dalio, ang hedge fund manager at (shill alert!)paparating na tagapagsalita sa Consensus 2021, sa tingin nito.

"Ang bawat bansa ay pinahahalagahan ang monopolyo nito sa pagkontrol sa supply at demand," sabi ng bilyonaryo sa isang kamakailang panayamsa Yahoo Finance. "T nila na ang ibang mga pera ay tumatakbo o nakikipagkumpitensya, dahil ang mga bagay ay maaaring mawalan ng kontrol. Kaya sa palagay ko ay malaki ang posibilidad na magkakaroon ka ng [Bitcoin], sa ilalim ng isang tiyak na hanay ng mga pangyayari, na ipinagbabawal ang paraan kung paano ipinagbawal ang ginto."

Paalala ni Dalio India ay maaaring gumagalaw na sa direksyong ito, at ang pampublikong ledger ng mga transaksyon ay maaaring payagan ang isang pamahalaan na subaybayan kung sino ang may hawak ng asset.

Kung saan maaaring tumugon ang isang hardened bitcoiner: Halika at kunin ito.

Narito ang 6102Bitcoin, mula sa parehong panayam sa podcast:

T ko akalain na ang mga regulasyon o pagtatangka sa pag-agaw ay magiging partikular na epektibo para sa maraming mga kadahilanan. Una, ang Bitcoin ay maaaring gumalaw sa bilis ng liwanag (na may 10 minutong lag). Ang mga regulasyon ay tumatagal ng oras upang bumuo at sa karamihan ng mga bansa ay kailangan ng boto upang kumpiskahin ang Bitcoin. Bago pa man maganap ang boto, karamihan sa mga may-ari ng Bitcoin ay inilipat na sana ang pagmamay-ari sa labas ng bansa, na hindi maabot ng regulasyon.

Pangalawa, ang Bitcoin ay maaaring kontrolin ng maraming partido na nagpapatakbo sa ilalim ng iba't ibang mga regulasyon, na ginagawang hindi magagawa ang naturang pagkumpiska. Sa wakas, ang Bitcoin ay maaaring itago sa malinaw na paningin at ang mga may-ari ay maaaring bumuo ng kapani-paniwalang pagkakatanggi sa pamamaraang ginamit upang humawak ng Bitcoin.

Halimbawa, pinapayagan ng ilang hardware wallet ang paglikha ng isang "nakatagong account” na may pangalawang passphrase upang kapag nasa ilalim ng pamimilit ang isang user ay maaaring magbigay sa isang extortionist ng pangunahing passphrase, na maaaring mag-unlock isang bahagi lamangng Crypto.

Marahil ay angkop, ang anibersaryo ng executive order 6102 ay bumagsak pagkatapos lamang ng huling gabi ng Jewish holiday ng Paskuwa. Kahit na ang Bitcoin ay hindi kailanman tinatanggap sa supermarket o mga dry cleaner, kung ang lahat ng ginagawa nito ay nagbibigay sa mga indibidwal ng isang balwarte laban sa hindi napigilang pagkumpiska, kung gayondayenu – sapat na iyon.