Si Michael Lewis ay Ginaya ni Sam Bankman-Fried – Ngunit Gayon din ang Lahat

Maraming tagaloob ng Crypto ang napopoot kay Sam Bankman-Fried. Ngayon, ibinaling nila ang kanilang galit sa may-akda na si Michael Lewis, na sa 60 minuto tinutukoy sa FTX bilang "isang mahusay na tunay na negosyo."

"Kung walang ONE ang nagpahayag ng mga pag-aalinlangan sa negosyo, kung T tumakbo sa mga deposito ng customer, nakaupo pa rin sila doon na kumikita ng maraming pera," patuloy ni Lewis, na nagdulot ng kaguluhan sa Crypto Twitter. Dahil kahit na T malisyosong layunin ang dating FTX CEO, nauugnay pa rin siya sa paglaho ng bilyun-bilyong dolyar at ang lumalagong paghamak ng mga regulator sa Crypto. Kaya bakit parang kakampi niya si Lewis?

Si Emily Parker ay executive director ng CoinDesk ng pandaigdigang nilalaman.

Ang tanong na ito ay T gaanong mahalaga kung ang aklat ni Lewis, "Going Infinite," ay T lumabas sa unang araw ng paglilitis kay Bankman-Fried, at kung si Lewis mismo ay T inilarawan kanyang aklat bilang "isang liham sa hurado." At kahit na T kumbinsihin ni Lewis ang hurado, ang kanyang katanyagan at naa-access na istilo ng pagsusulat ay tiyak na makakaimpluwensya sa pangunahing Opinyon ng publiko .

Upang maging patas, ang libro ni Lewis ay mas nuanced kaysa sa kanyang media sound bites. Hindi siya nagpinta ng isang partikular na nakakabigay-puri na larawan ng alinman sa FTX o ang kapatid nitong kumpanyang Alameda Research, na di-umano'y nagsusugal sa pera ng mga customer ng FTX. "Hindi malinaw kung saan huminto ang Alameda Research at nagsimula ang FTX," isinulat ni Lewis. Tinukoy niya ang isang dokumento na naglalarawan kung paano "higit sa $10 bilyon na sinadya upang kustodiya ng FTX kahit papaano ay napunta sa loob ng pribadong trading fund ni Sam."

Ngunit ang mas malaking tanong ay: Bakit nangyari ang lahat ng ito? Sa pangkalahatan, mukhang tinitingnan ni Lewis si Sam bilang isang ahente ng kaguluhan sa halip na isang taong may layuning kriminal, na kung saan ay kung ano ang sinasabi ng depensa ni Sam. Ang pangunahing argumento ay ang bilyun-bilyong dolyar ay maraming pera at maaari itong maging nakakapagod na KEEP ang lahat ng ito. Si Sam ay magulo, walang konsiderasyon at isang bangungot ng isang manager, tila naniniwala si Lewis, ngunit hindi isang magnanakaw. (Para sa ilang kontraargumento, tingnan ang masakit CoinDesk ni David Z. Morris artikulo, "Ang Pagbagsak ng FTX ay isang Krimen, hindi isang Aksidente.")

Hindi rin inilalarawan ni Lewis si Sam bilang isang mabait na tao. Sa kabila ng kanyang pangako sa "epektibong altruismo," tila wala siyang gaanong empatiya para sa ibang Human . Ngunit, sabi ni Lewis, "sa kanya ay hindi ito personal. Kung pinaninindigan ka niya, hindi iyon basta-basta, o resulta ng kawalang-iisip. Ito ay dahil siya ay gumawa ng ilang matematika sa kanyang isip na nagpapatunay na T ka sulit ng oras.

Sa isa pang sipi, inilarawan ni Lewis kung paano pinangatwiran ng ONE sa mga kasamahan ni Sam ang kanyang pag-uugali: "Hinding-hindi siya maaaring magalit sa kanya para sa kalat na iniwan niya para linisin niya, dahil alam niyang hindi niya sinasadyang gumawa ng gulo." Sa madaling salita, maaaring nagdulot ng malaking pinsala si Sam, ngunit T ito sinasadya. Sinabi pa ni Lewis na, "itinakda niyang itatag ang FTX bilang ang pinaka-regulated, pinaka-masunurin sa batas, pinaka sumusunod sa patakaran ng Crypto exchange." Alam nating lahat kung paano ito nangyari.

Karamihan sa mga pananaliksik para sa aklat ay isinulat bago ang pagbagsak ng FTX at ang mga paghahayag na sumunod dito, na nangangahulugan na ang ilang mga obserbasyon ay hindi tumatanda nang maayos. "Ang kanyang ina at ama ay mga propesor ng batas sa Stanford na karaniwang walang interes sa pera at nalilito sa kung ano ang nangyari sa kanilang anak," narinig ni Lewis mula kay Sam. Ang mundo ay mayroon mula nang natuto na gusto ng ama ni Sam na kumita ng $1 milyon na suweldo mula sa FTX, at inarkila ang kanyang asawa upang tumulong sa layuning ito.

CZ contrast

Ang medyo nakikiramay na pakikitungo ng libro kay Sam ay nagiging mas kapansin-pansin kumpara sa mga paglalarawan ng kanyang mga kalaban, tulad ng Binance CEO Changpeng Zhao. Bago nai-publish ang libro, isang liham mula sa Creative Artists Agency umiikot sinabi sa Hollywood na inihalintulad ni Lewis sina Sam at CZ “sa Luke Skywalker at Darth Vader ng Crypto.” Ang mga bakas ng karakterisasyong ito ay ginawa pa rin ito sa natapos na libro. "Si Binance ang class bully, FTX ang class nerd, at bawat isa ay nasiyahan sa paggamit ng mga espesyal na kapangyarihan nito para pahirapan ang isa't isa," isinulat ni Lewis. Sinabi rin niya, "Inisip ni Sam ang laki ng pie, habang si CZ ay higit na nagmamalasakit sa laki ng kanyang piraso." Mayroon ding ilang walang bayad na lilim, tulad ng, "Kung si CZ ay nagkaroon ng orihinal na pag-iisip ay hindi niya ito ipinahayag."

Ang isa pang lubhang hindi kanais-nais na paglalarawan ay kay John J. RAY III, ang restructuring lawyer na pumalit sa FTX pagkatapos magbitiw si Sam, at sikat na sikat. sabi hindi pa niya nakita ang "gayong lubos na kabiguan ng mga kontrol ng korporasyon sa bawat antas ng isang organisasyon." Inilarawan ni Lewis RAY bilang matigas ang ulo at walang alam.

Ang galit ng industriya kay Sam ay maaaring mukhang pag-unlad, ngunit hindi ako sigurado kung ito nga

Pagkatapos ay nariyan ang salaysay ni Lewis tungkol sa mabilis na pagbagsak ng FTX, at partikular sa papel ng CoinDesk, ang kumpanya kung saan ako nagtatrabaho. Noong Nobyembre 2, 2022, CoinDesk inilathala isang artikulo na nagpapakita na ang balanse ng Alameda ay higit sa lahat ay binubuo ng FTT, isang token na ginawa ni Sam mula sa manipis na hangin. Nagtaas ito ng mga tanong hindi lamang tungkol sa posibilidad na mabuhay ng Alameda, kundi pati na rin sa kaugnayan nito sa FTX. Pagkatapos ay nag-tweet si CZ na nili-liquidate ng Binance ang FTT nito. Hindi nagtagal, natapos ang FTX.

Ang artikulo ng aking kasamahan na si Ian Allison ay malawak na kinikilala sa pagsiklab ng pagbagsak ng FTX at nanalo ng ilang malalaking parangal. Ngunit hindi katapatan sa CoinDesk ang nagpapaisip sa akin na pinababayaan ni Lewis ang paghahayag ng artikulo sa medyo kakaibang paraan. WAVES niya ito nang "sa at sa sarili nitong artikulo ay tumama sa mga tao sa loob ng FTX bilang hindi hihigit sa maingat na interes." Sa kabila ng malaking atensyon na nakuha ng artikulo noong panahong iyon, binanggit lamang ng aklat ang ONE nag-iisang reaksyon: ang makulit na “congratulations” ng isa pang Crypto journalist sa pag-alam sa isang bagay na alam namin dalawang taon na ang nakakaraan. Sa isang talababa, hindi kukulangin. Ang mas malaking isyu ay inilalarawan ni Lewis ang balanse ng Alameda bilang isang medyo maliit na bagay na alam na. Ngunit ito ay T. Ang balanse ay isang malaking bagay, at para sa magandang dahilan. Ito ang unang pagkakataon na nagkaroon ng seryosong pag-aalinlangan sa dating hindi mahawakang imperyo ng FTX.

Buong pag-amin ni Lewis na sa simula ay nahulog siya sa mga alindog ni Sam. Sinabi pa niya sa isang kaibigan ang isang bagay tulad ng, “Go for it! Magpalit ng share kay Sam Bankman-Fried! Gawin mo lahat ng gusto niyang gawin!" Pero sa totoo lang, masisisi mo ba siya? Sam ay halos lahat ng tao sa ilalim ng kanyang SPELL. Mga kilalang tao. Mga politiko. Mga venture capital. Kahit na ang industriya ng fashion. Maliwanag na sinabi ng marketing crew ng FTX kay Louis Vuitton tungkol sa "paggawa ng red-carpet na karapat-dapat na bersyon ng T-shirt at cargo shorts ni Sam." At habang ang karamihan sa mundo ng Crypto ay sinisiraan si Sam ngayon, halos walang mga hindi sumasang-ayon na mga boses kapag ang FTX ay lumilipad nang mataas.

Sa ilalim ng linya ay ang ONE kumpanya ay hindi dapat magkaroon ng ganoon karaming kapangyarihan, lalo na sa isang industriya na dapat ay tungkol sa desentralisasyon. Ang galit ng industriya kay Sam ay maaaring mukhang pag-unlad, ngunit hindi ako sigurado kung ito nga. Ito ay hindi lamang isang "masamang mansanas" na problema. Kung gumagana ang Crypto ayon sa nararapat, ang ONE tao ay hindi kailanman makakagawa ng ganito kalaking pinsala.

Doon namamalagi ang ONE sa pinakamatalas na pananaw sa aklat ni Lewis. Ang Technology ng Blockchain ay dapat na alisin ang tagapamagitan at sa gayon ang pangangailangan para sa pagtitiwala sa mga Human . Sa halip, napakaraming tao ang naglalagay ng walang katotohanan na halaga ng tiwala sa kakayahan ni Sam na pamunuan ang isang malabo na web ng mga kumpanya at kalaunan ay maging tagapagligtas ng isang magulong industriya. Ang mundo ng Crypto ay nanginginig pa rin sa mga kahihinatnan.

Tulad ng isinulat ni Lewis, "Sa Crypto Finance, na itinatag sa isang prinsipyo ng kawalan ng tiwala, ang mga tao ay nagtiwala sa mga estranghero na may malaking halaga ng pera."