Bad Vibes mula sa Salitang ' Crypto' May Ilang Panawagan para sa Rebrand

Kalimutan ang Great Reset. Ang mga miyembro ng industriya na kilala bilang “Crypto” (o ito ba ay “blockchain,” “digital assets” o “distributed ledger Technology?”) na dumadalo sa World Economic Forum ngayong linggo sa ilalim ng anino ng krisis na kilala bilang “FTX” ay nag-uudyok sa isang mahusay na rebrand.

Kasunod ng pagbagsak ng exchange na nakabase sa Bahamas, ang “Crypto” at “NFTs” (non-fungible tokens) ay naging mga trigger na salita para sa mga nag-aalinlangan na itinatakwil ang Technology ito bilang HOT na hangin na walang utility – tulad ng pagtingin sa “blockchain” noong 2018 sa paligid ng initial coin offering (ICO) bubble, nang, sa ONE kilalang kaso, ang Ang kumpanya ng Long Island Iced Tea ay pinangalanang Long Blockchain Corp.

Kaya naman, nagkaroon ng usapan tungkol sa isang bagong lexicon (natigil kami sa “Crypto” sa ngayon) habang sinubukan ng mga lider ng negosyo na kumbinsihin ang mga policymakers na dumalo sa talkfest sa Davos, Switzerland, ng pangangailangan para sa nakabubuo na regulasyon o humingi ng mga deal, pakikipag-ugnayan o pagtanggap lamang ng mga pinuno ng mga pangunahing kumpanya na naging epektibo rin.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Sigurado akong maraming mambabasa ng column na ito ang uurong sa pagsisikap na ito. Maaaring makita pa nga ito ng ilan bilang sentralisadong pangangamkam ng kapangyarihan.

Siguro patas lang yan. Ang taunang pagtitipon na ito sa Swiss Alps, na kadalasang binabanggit para sa pagkukunwari, walang laman na usapan at elitismo, ay isang pamalo ng kidlat sa maraming naniniwala sa potensyal para sa mga teknolohiyang Cryptocurrency at blockchain na pataasin ang umiiral, hindi patas na pandaigdigang ekonomiya. T mo kailangang ibahagi ang mga pananaw ng mga conspiracy theorists ng founder ng WEF na si Klaus Schwab "Mahusay na Pag-reset" ideya na magkaroon ng mga alalahanin tungkol sa maraming kumpanya at institusyong miyembro ng Davos na ang mga modelo ng negosyo ay nagpapanatili sa mapagsamantala at sentralisadong istruktura ng kapangyarihan ng system.

Ngunit malinaw din na malawak na ngayong iniuugnay ang “Crypto” sa “magsaya-manatiling-mahirap” Crypto bros at sa tinatawag ni MIT Digital Currency Initiative Director Neha Narula na “mga token casino.” Na ang salita ngayon ay nagpapahirap sa mga policymakers at executive ay isang hadlang sa pag-unlad para sa sinumang pinuno ng industriya ng Crypto na gustong makipag-ugnayan sa kanila.

Maaaring hindi isang masamang ideya na maghanap ng mga salita na T masyadong banyaga o pagbabanta, mga salitang mas sumasaklaw sa pangkalahatan at positibong kinikilalang mga ideya.

Si Brynly Llyr, ang pinuno ng blockchain at mga digital na asset sa World Economic Forum, ay nagmungkahi ng "mga desentralisadong sistema" bilang isang parirala na tumpak na naglalarawan sa paggana ng Technology ito nang hindi nanganganib na magkaroon ng negatibong kaugnayan sa kultura ng Crypto .

Panoorin: Crypto Outlook sa The World Economic Forum

Ang iba ay muling naglalabas ng "blockchain," umaasang magiging mas kasiya-siya ito sa mga negosyong gustong gumamit ng mga sistemang ito upang pamahalaan ang mga pangangailangan ng negosyo. (Ang ONE alalahanin dito ay ang salitang iyon ay nauugnay sa "pinahintulutan" na mga sistema ng blockchain na minsang pinapaboran ng business consortia, mga sistema na T talaga desentralisado at walang naidagdag na tunay na halaga bilang resulta. Sa ngayon, sa mga negosyo na patuloy na gumagawa ng mga diskarte sa Web3 sa walang pahintulot na layer 1 na mga protocol gaya ng Ethereum, ang retrograde na konotasyon ng "blockchain" ay maaaring hindi masyadong masama.)

Hindi tumpak na wika

Ang problema sa wika ng industriya ay higit pa sa mga negatibong konotasyon ng “Crypto.” Ito rin ay ang lahat ng mga salita ay kulang sa katumpakan at mahahalagang nuance.

Halimbawa, mayroong maraming uri ng mga token. Kabilang dito ang mga commodity token tulad ng ether ETH$3,193.53 na nagpapagana sa mga pampublikong blockchain; store-of-value asset gaya ng Bitcoin BTC$90,279.58; mga token sa pagbabayad tulad ng USDC; at mga NFT, na mahalagang mga marker ng mga kakaunting digital na bagay. Ang lahat ay madalas na pinagsama-sama sa ilalim ng label na "cryptocurrencies," na nagpapatibay ng isang kaugnayan sa tradisyonal na ideya ng "mga pera" at nagdadala ng mga natatanging legal at pampulitikang konotasyon.

Read More: Ano ang Cryptocurrency?

Ang imprecision na ito ay lumilikha ng mga problema para sa mga kalahok sa industriyang ito kapag nakipag-ayos sila sa mga tuntunin o mga tuntunin ng serbisyo sa isa't isa at sa mga gumagawa ng patakaran at mga negosyong hindi crypto.

"Masyadong madalas na nag-uusap kami sa isa't isa," sabi ni David Treat, senior managing director ng kasanayan sa blockchain ng Accenture. "Naglalapat ang mga tao ng argumento tungkol sa ONE domain na T talaga gumagana sa lahat ng iba pa."

Ang Treat ay naghahanap ng isang taxonomy framework na "nagbibigay-daan sa amin na makita ang interplay sa pagitan ng tokenization ng pagkakakilanlan, pera at mga bagay upang T kami masipsip sa ONE myopic na aspeto nito at makaligtaan ang mas malawak, mahalagang pag-uusap."

Ang pagkahumaling sa mga salita sa paraang ito ay maaaring mukhang walang kabuluhan kapag ang pinakamahalagang bagay ay makabuo ng mga proteksyon laban sa uri ng maling gawain na humantong sa pagbagsak ng FTX. Ngunit sa gitna ng mga ulat na ang mga opisyal ng pagsunod ay nagbibigay na ngayon sa mga bangko ng blanket na tagubilin upang harangan ang mga serbisyo sa anumang entity na naantig” Crypto” – kung literal, isang grupo na kinabibilangan ng mga tulad ng Microsoft, Starbucks at, balintuna, BNY Mellon – malinaw na kailangan nating lahat na maging mas malinaw sa ating mga salita.

Read More: Crypto Glossary ng CoinDesk

Sino ang nagpapasya, bagaman? Ito ay hindi isang sentral na departamento ng marketing o punong opisyal ng tatak na maaaring magdikta kung anong tatak ng label ang dapat gamitin ng industriyang ito. Ang merkado ang magpapasya kung aling mga salita ang gagamitin.

Kaya, sa ngayon, natigil kami sa “Crypto.”