Ibahagi ang artikulong ito

Paumanhin, Bloomberg: Narito ang 6 na Dahilan Kung Bakit Isang Mahusay na Taon ang 2020 para sa Bitcoin

Nagtalo ngayon ang isang senior editor ng Bloomberg na mayroong anim na dahilan kung bakit masama ang 2020 para sa Bitcoin. Narito ang kabaligtaran ng kaso.

Na-update Set 14, 2021, 8:51 a.m. Nailathala Hun 15, 2020, 7:00 p.m. Isinalin ng AI
Credit: Volodymyr Maksymchuk / Shutterstock
Credit: Volodymyr Maksymchuk / Shutterstock

Nagtalo ngayon ang isang senior editor ng Bloomberg na mayroong anim na dahilan kung bakit masama ang 2020 para sa Bitcoin. Narito ang kabaligtaran ng kaso.

Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Para sa higit pang mga episode at libreng maagang pag-access bago ang aming regular na 3 p.m. Eastern time release, mag-subscribe sa Mga Apple Podcasts, Spotify, Mga Pocketcast, Mga Google Podcasts, Castbox, mananahi, RadioPublica, iHeartRadio o RSS.

Ang episode na ito ay Sponsored niBitstamp at Ciphertrace.

Ngayon sa Maikling:

  • Bumaba ang mga stock sa mga takot sa coronavirus
  • Demand ng pagkasira
  • Ang nalalapit na krisis sa pagreretiro

Ang aming pangunahing tema:

Bitcoin ay tumaas ng higit sa 30% sa taon. Pagkatapos ng pag-crash sa tabi ng mga equities, napatunayang hindi kapani-paniwalang nababanat. May mga sikat na bagong pasok sa espasyo tulad ni Paul Tudor Jones II.

Kaya paano magtaltalan ang isang editor ng Bloomberg na ang taon ay naging masama para sa Bitcoin?

Sa podcast ng pagtugon na ito, naninindigan ang NLW na ang karamihan sa mga argumento ay tungkol sa salaysay, hindi ang pinagbabatayan na mga batayan. Naglalahad siya ng anim na dahilan kung bakit hindi lamang ito naging isang masamang taon, ngunit ang eksaktong kabaligtaran ay totoo:

  • Nagpakita ng institutional uptake
  • Nagpakita ng katatagan
  • Mga bagong kampeon
  • Mga pangunahing kaalaman sa pagsasalaysay
  • Kailangan sa mga umuusbong Markets
  • Pagtatapos ng orthodoxy sa ekonomiya

Tingnan din ang: The Mirage of the Money Printer: Bakit Mas PR ang Fed kaysa sa Policy, Feat. Jeffrey P. Snider

Para sa higit pang mga episode at libreng maagang pag-access bago ang aming regular na 3 p.m. Eastern time release, mag-subscribe sa Mga Apple Podcasts, Spotify, Mga Pocketcast, Mga Google Podcasts, Castbox, mananahi, RadioPublica, iHeartRadio o RSS.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.

Plus pour vous

'Hindi kami gumagawa ng mga ilegal na bagay': Sa loob ng karera ng isang nag-isyu ng stablecoin na may pahintulot ng US para bumuo ng isang higanteng Crypto

Oleg Ogienko, director for regulatory and overseas affairs at A7A5, at Consensus in Hong Kong (provided)

Si Oleg Ogienko, ang pampublikong mukha ng A7A5, ay nagmungkahi na ang stablecoin na may ruble peg ay isang mabilis na lumalagong riles ng kalakalan na ginawa upang ilipat ang pera sa mga hangganan sa kabila ng presyur ng mga parusa.

Ce qu'il:

  • Iginiit ni Oleg Ogienko, ang pampublikong mukha ng ruble-denominationed stablecoin issuer na A7A5, na ang kompanya ay lubos na sumusunod sa mga regulasyon ng Kyrgyz at mga internasyonal na pamantayan laban sa money laundering sa kabila ng malawakang parusa ng U.S. sa mga kaakibat nito.
  • Ang A7A5, na ang mga nag-isyung entity at reserve bank ay may pahintulot ng US Treasury, ay mas mabilis na lumago kaysa sa USDT at USDC at naglalayong pangasiwaan ang mahigit 20 porsyento ng mga kasunduan sa kalakalan ng Russia, pangunahin nang nagsisilbi sa mga negosyo sa Asya, Africa at South America na nakikipagkalakalan sa mga kasosyo sa Russia.
  • Sinabi ni Ogienko na siya at ang kanyang koponan ay bumubuo ng mga pakikipagtulungan sa mga platform at palitan ng blockchain noong panahon ng Consensus sa Hong Kong, bagama't tumangging magbigay ng mga detalye.