Ang Kalihim ng Estado ng Michigan na si Nixes Crypto para sa mga Pulitikang Donasyon

Ang Kalihim ng Estado ng Michigan ay pormal na pinagbawalan ang mga cryptocurrencies na gamitin bilang mga donasyon sa mga kampanyang pampulitika, ayon sa isang liham na inilathala noong Huwebes.

Kandidato sa lehislatura ng estado ng Michigan William Baker, na natalo sa kanyang lahi sa halalan noong Nob. 6, ay nagtanong kung paano maaaring itala ang halaga ng mga cryptocurrencies para sa mga donasyong pampulitika, gayundin kung paano ito magagamit. Tinanong din niya kung ang mga palitan ng Cryptocurrency ay kwalipikado bilang mga wastong pangalawang deposito para sa pag-iimbak ng mga digital na asset.

Sa tugon nito, hindi sumang-ayon ang departamento sa premise ni Baker na "ito ay 'maliwanag sa sarili' na ang digital na pera ay isang wastong paraan upang makatanggap ng mga kontribusyong pampulitika," na isinulat na "hindi pinahihintulutan ng batas ang naturang sasakyan, at hindi kailanman natukoy ng Kagawaran na ang mga digital na pera ay isang wastong paraan upang makatanggap ng mga kontribusyong pampulitika."

Ipinaliwanag ng liham na ang Michigan Campaign Finance Act Tinutukoy ang mga kontribusyon bilang isang "donasyon ng pera o anumang bagay na tiyak na halaga ng pera," na nagbibigay-diin na ang halaga ng anumang donasyon ay dapat na "eksakto, tumpak at tiyak o maaaring matukoy nang may katiyakan."

Ang Bitcoin at iba pang mga cryptocurrencies ay masyadong pabagu-bago upang maging kuwalipikado para sa mga naturang donasyon, nagpatuloy ang opisina ng Kalihim ng Estado, na sumulat:

"Ang Cryptocurrency ay hindi lamang paglilipat ng mga kontroladong pondo na idineposito o na-withdraw sa pamamagitan ng isang institusyong pampinansyal, ngunit sa halip ay kinakalakal nang hindi nagpapakilala sa pamamagitan ng isang elektronikong platform. Tulad ng sa mga stock at mga kalakal, ang halaga ng Bitcoin ay nagbabago araw-araw, walang paraan upang matiyak ang eksaktong halaga ng pera ng ONE Bitcoin sa anumang partikular na araw. Karagdagang ang Batas ay nag-aatas na ang mga komite ay magdeposito ng mga pondo para sa isang institusyong Cryptocurrency, na hindi sa isang institusyong pinansyal."

Ang Michigan ay T lamang ang estado na humadlang sa mga cryptocurrencies mula sa mga pampulitikang donasyon: California inihayag noong Setyembre na ipagbabawal din nito ang paggamit ng mga digital asset.

Gayunpaman, binanggit ni Stephen Middlebrook, isang abogado ng fintech na may Womble BOND Dickinson, na pinapayagan na ang mga kampanya na tumanggap ng "mga hindi pera at in-kind na kontribusyon," na karaniwang pinahahalagahan sa "patas na halaga sa pamilihan ng mga kalakal kapag natanggap."

Dahil dito, idinagdag niya, "hindi malinaw kung bakit ang panuntunang iyon ay T gagana para sa mga virtual na kontribusyon sa pera. Ang katotohanan na ang halaga ng Cryptocurrency o iba pang mga kalakal na naibigay sa isang kampanya ay maaaring magbago sa paglipas ng panahon ay T mukhang isang hindi malulutas na balakid."

Sa kabaligtaran, ang Federal Election Commission pinasiyahan noong Mayo 2014 na ang mga Political Action Committee (PAC) ay maaaring tumanggap ng maliliit na dolyar na halaga ng Cryptocurrency. Ang PAC na tumatanggap ng donasyon ay kakailanganing mangolekta ng impormasyon sa donor at pahalagahan ang kontribusyon batay sa halaga sa pamilihan.

Idinagdag ni Middlebrook na "ang pederal na tuntunin ay tiyak na mas nababaluktot at sa tingin ko ay nagtatakda ng isang mas mahusay na modelo para Social Media ng mga estado ."

"Ang ONE solusyon ay kailangan lang ang mga kampanya na magbenta ng Crypto para sa mga dolyar sa loob ng 24 na oras pagkatapos matanggap," dagdag niya.

Ang katotohanan na ang ilang mga mamumuhunan ay maaaring mag-abuloy ng mga cryptocurrencies nang hindi nagpapakilala ay isa pang isyu na binanggit ng mga opisyal ng Michigan, dahil ipinagbabawal din ang mga hindi kilalang donasyon sa ilalim ng batas.

Kinuwestiyon din ni Middlebrook ang aspetong ito ng dokumento, na nagsasabi na hindi ito dapat maging isyu kung gagawa ng mga hakbang ang mga kampanya upang i-verify ang mga pagkakakilanlan ng donor.

"Ang mga kampanya ay maaaring tumanggap ng mga donut na donut at kape, na parehong hindi nagpapakilala, nang hindi lumalabag sa batas," aniya. "Kailangan lang nilang malaman kung sino ang nagdala ng mga pastry."

Dahil hindi magagamit ang mga cryptocurrencies sa ilalim ng interpretasyon ng opisina sa mga donasyong pampulitika, tumanggi ang sulat ng Michigan na tumugon sa tanong tungkol sa mga palitan ng Crypto .

Nang maabot para sa komento, sinabi ni Baker na umaasa siya na mas maraming pulitiko na mas nakakaunawa sa mga cryptocurrencies ang mahalal bago magpasa ng mga batas na kumokontrol sa espasyo.

"Gayunpaman, sa oras na ito, hindi ito dapat, gaya ng tala ng Michigan Bureau of Elections na walang karagdagang direksyon mula sa Lehislatura, hindi nila maaaring payagan ang mga donasyon ng Bitcoin o iba pang mga digital na asset," sabi niya.

Napansin niya na ang bureau ng halalan ay tatanggap ng mga pampublikong komento sa bagay na ito hanggang Nobyembre 16, ayon sa isang email na natanggap niya.

Tanda ng Michigan larawan sa pamamagitan ng Shutterstock