Kinakalkal ng California ang Mga Lisensya sa Iminungkahing Pag-overhaul sa Regulasyon ng Bitcoin

Ang estado ng California ay muling sumusulong sa batas na mag-a-update sa mga panuntunan nito sa pagpapadala ng pera upang makuha ang mga negosyong nakikibahagi sa mga aktibidad ng digital currency.

Itinuring na hindi aktibo noong Setyembre, Assembly Bill 1326 ay muling ipinakilala ng lehislatura sa linggong ito at mula noon ay binasa at nasususog. Dahil sa talakayan na pumapalibot sa mga naunang bersyon ng bill, sinusuri na ang update, bagama't ang mga palatandaan ay nagmumungkahi na nananatili ang mga kalamangan at kahinaan.

Kapansin-pansin, ang panukalang batas ay hindi na nagmumungkahi na bigyan ng lisensya ang mga negosyong nakikibahagi sa mga pinansiyal na aplikasyon ng Technology, ngunit sa halip ay gagawa ng bagong Digital Currency Business Enrollment Program. Sa loob ng limang taon, lumilitaw na nakatutok ang iminungkahing programa sa pagtulong sa estado Learn nang higit pa tungkol sa umuusbong Technology.

Ayon sa panukalang batas, ang mga kumpanyang nag-iimbak, nagpapadala, nagpapalitan, o naglalabas ng digital currency ay kwalipikado bilang mga negosyo ng digital currency at kakailanganing magbayad ng hindi maibabalik na $5,000 na bayad para makasali sa programa, isang halagang katumbas ng New York BitLicense bayad sa aplikasyon.

Bilang karagdagan, may patuloy na gastos na $2,500 taun-taon, at ang teksto ay nagmumungkahi na bigyan ang program commissioner ng awtoridad na magpataw ng "isang paghahabol para sa mga parusang sibil" na hanggang $25,000.

Ang binagong teksto ay nagbabasa ng:

"Ipagbabawal ng panukalang batas ang isang tao na makisali sa negosyo ng digital currency nang hindi nag-enroll sa programa at ipagbabawal ang pagsasagawa ng negosyo ng digital currency sa pamamagitan ng isang hindi naka-enroll na ahente."

Sa ibang lugar, ang bill ay may kasamang mga bagong kahulugan para sa digital currency, na naglalagay ng label sa Technology bilang isang "digital na representasyon ng halaga."

Nababahala ang mga alalahanin

Dahil sa ilang mga rebisyon at hindi malinaw na mga salita, ang teksto ng panukalang batas ay nakakuha ng mga naunang kritiko.

ONE taong tumulong sumangguniAng Assembly Banking and Finance Committee ng California na humahantong sa pag-amyenda ng panukalang batas ay nagsabi na sa kabila ng mas malambot na wika, ang ibang mga pagbabago ay maaaring magresulta sa mas mahigpit na mga kinakailangan.

Ang abogado ng digital currency at direktor ng pananaliksik para sa non-profit na Coin Center, Peter Van Valkenburgh, ay nagsabi sa CoinDesk:

"Gusto namin na ito ay enrollment, ngunit T namin gusto iyon dahil mayroong isang malaking parusa, na ito ay mahalagang lisensya - at T namin gusto na mayroong napakaraming uri ng mga kumpanya na maaaring maging paksa."

Ayon kay Van Valkenburgh, sinusuportahan ng non-profit na advocacy group ang pag-aatas ng paglilisensya ng isang negosyo o indibidwal kung sila ay nasa "posisyon ng tiwala" sa kanilang mga customer. Ang mga kakailanganing magpatala sa programang ito ay T kinakailangang maging kwalipikado, aniya.

Sumali si Van Valkenburgh maramihan iba pa mga nagdududa sa pagpapahayag ng pagkabahala sa panukalang batas.

Mga tanong ng kontrol

Ang mga kalabuan sa mga tuntunin kung sino ang sasailalim sa panukalang batas ay nagbubukas ng pinto para sa pinaniniwalaan ni Van Valkenburgh na bumubuo ng hindi kinakailangang kontrol.

Kasama sa iba pang mga halimbawang inaalala niya ang potensyal na pagsasama ng mga sidechain at cross-chain atomic swaps sa ilalim ng kategorya ng mga palitan at ang mga kahulugan ng kung ano ang ibig sabihin ng pagpapadala at pag-iingat ng isang digital na pera.

Sa partikular, sinabi niya na ang kakulangan ng mga kinakailangan sa pagbubuklod at mga partikular na proteksyon ng consumer sa maagang yugtong ito, kasama ang limitasyon sa oras sa panukalang mag-e-expire sa mga probisyon nito sa Enero 2021, ay nagpapakita ng bukas na pag-iisip sa mabilis na pagbabago ng kalikasan ng industriya.

"Sa pamamagitan ng hindi pag-uutos sa isang partikular na paraan ng mga proteksyon ng consumer, ang pagpapatala ay tila nagpapakita ng isang tiyak na halaga ng pagpapakumbaba ng mga regulator," sabi ni Van Valkenburgh.

Gayunpaman, binigyang-diin niya na ang pagbabago ay umabot sa isang "radical shift" palayo sa direksyon na pinaniniwalaan niyang patungo ang estado.

Siya ay nagtapos:

"Ang mahalagang KEEP ay ang wikang pinag-uusapan natin noong nakaraang taon ay halos ganap na naiiba kaysa sa taong ito. Kaya't may isang malaking pagbabago."

Ang may-akda ng panukalang batas, si Matthew Dababneh ng ika-45 na Distrito ng California, ay hindi kaagad magagamit para sa komento.

Credit ng larawan: Lukasz Stefanski / Shutterstock.com