Paano Idemanda Ang DAO Hacker

Si Stephen D Palley ay isang abogado sa pribadong pagsasanay sa Washington, DC, kung saan nakatuon siya sa konstruksyon, insurance at software development, kabilang ang blockchain at mga smart contract.

Ang mga opinyon sa artikulong ito ay nag-iisa kay Palley, hindi nilayon na maging legal na payo, at hindi maaaring ibahagi ng nakaraan, kasalukuyan o hinaharap na mga kliyente o anumang kompanya kung saan siya nauugnay.

Nagising ako kaninang umaga sa tunog ng dose-dosenang notification ng mensahe nang sunud-sunod. Ang DAO ay inatake. Mahigit $50 milyong halaga ng eter ang naubos na. Hindi bababa sa ONE teknikal solusyon ay iminungkahi na.

May mga taong gusto ito, ang iba ay T. Bilang karagdagan sa mga teknikal na remedyo, nagtanong ang ilan tungkol sa mga legal na remedyo na maaaring magamit laban sa The DAO hacker.

Maaari ba silang maging kriminal o sibil na mananagot? Maaari ba silang kasuhan? Kung gayon, paano? At kung gayon, kanino? Ang ilang mga saloobin sa paksang ito Social Media, sa ibaba.

Batas kriminal

Ang mga batas ng kriminal ng estado at pederal ay posibleng pinag-uusapan.

marami naman. ONE magsimula sa isang bagay tulad ng pagnanakaw at umulit. Iba't-ibang mga pederal na batas maaari ring malawak na ilapat sa hindi awtorisadong pag-access sa mga sistema ng computer o pag-access na lampas sa pahintulot. Bilang karagdagan sa mga multa, mga parusa at pagkakulong, ang mga batas sa kriminal ay maaari ding gumawa ng buong mga remedyo para sa mga nasugatan na partido, at magbigay ng mga pinsala para sa mga pagkalugi.

Kung ito ay nasa radar ng pagpapatupad ng batas ay isang hiwalay na tanong. Itinuturo ko lang na, oo, maaaring nilabag ang mga batas sa kriminal.

Mayroon bang anumang potensyal na panlaban na magagamit ng hacker? Ibalik na lang kaya nila ang ether? Tulad ng nabanggit ng ONE nagkomento sa Twitter, ang pagbabalik sa eter ay maaaring pahalagahan bilang isang pagkilos ng pagsisisi o pagpapagaan, ngunit T ito kinakailangang magsilbi bilang isang depensa sa pananagutan sa kriminal.

Ang iba ay nagmungkahi na ang hacker ay T mananagot dahil ginawa lamang nila kung ano ang pinapayagan ang kontrata. Ito ay isang kawili-wiling argumento ngunit, sa madaling sabi, ang kahinaan ng code ay T katumbas ng pahintulot.

Bilang depensa, ito ay medyo mahinang tsaa. Ang pagnanakaw ay pagnanakaw, off chain o on.

Ang pagsasamantala sa isang kilalang kahinaan sa ATM card code ay T nagbibigay sa iyo ng karapatang kumuha ng pera na T sa iyo mula sa isang bangko.

Batas sibil

Pangalawa, paano naman ang civil liability? Maaari bang idemanda ang hacker para sa mga pinsala o injunctive relief? Oo, maaari silang maging.

Na maaaring sila ay anonymous o pseudonymonous ay T nangangahulugang isang problema sa simula. Kung ang mga ito sa huli ay matatagpuan sa likod ng address ng kontrata ay maaaring isang bagay na malapit nang masuri. Ngunit bilang isang bagay sa pamamaraan, T mo kailangang malaman kung sino o kung saan ang isang tao upang idemanda sila, kinakailangan.

Sa US, ang isang nasasakdal na John Doe ay maaaring gamitin sa isang paunang reklamo (depende sa hurisdiksyon) at magsilbi bilang isang mekanismo upang simulan ang proseso ng pagsubok na hanapin ang hacker. Sa pamamagitan ng isang suit sa file, makakakuha ka ng kapangyarihan ng subpoena, bukod sa iba pang mga bagay.

Sino ba talaga ang maaaring magdemanda sa nagsasakdal? Ang isang taong napinsala ng pagnanakaw ay maaaring magdemanda sa kanilang sariling ngalan. Maaari rin silang maghain ayon sa class action na batayan bilang kinatawan ng iba pang may hawak ng token. Ang DAO o isang DAO ay malamang na T ang nagsasakdal.

Ang paghahabla ng DAO qua DAO ay mangangahulugan na ang DAO ay may ilang uri ng legal na personalidad at ang kakayahang gumawa ng mga desisyon nang walang kadena, tungkol sa paglilitis (at kumuha ng abogado). Hindi malinaw na maaaring talagang isang kliyente ang "The DAO". Ito ay code, tama ba?

Ang isang mas simple (bagaman tinatanggap na hindi perpekto) na diskarte ay maaaring para sa mga pribadong nagsasakdal na magdemanda bilang mga kinatawan ng klase sa ngalan ng lahat ng mga may hawak ng token na katulad ng lokasyon.

Tort law

Anong mga paghahabol ang maaaring igiit laban sa umaatake? marami naman. Mula sa pananaw ng tort law, naiisip ang pagbabagong loob.

Isa itong tort remedy na magagamit kapag may kumuha ng ari-arian na hindi sa kanila.

Ang ONE kulubot ay ang conversion ay maaaring hindi available para sa cash o currency: depende sa hurisdiksyon na ang remedyo ay maaaring available lamang para sa tangible property. (Ang ether ba ay tangible property? Ito ay maaaring depende rin sa hurisdiksyon).

Maraming iba pang mga teorya ng tort ang magagamit. Ang pagnanakaw ng sibil, pandaraya, paglabag ay ilan pang mga halimbawa. Maaaring available din ang mga ipinahiwatig na claim sa kontrata.

Nilabag ba ng hacker ang isang ipinahiwatig na kasunduan, o isang ipinahiwatig na tungkulin ng mabuting pananampalataya at patas na pakikitungo? Ang mga patas na paghahabol tulad ng hindi makatarungang pagpapayaman ay maaari ding maging available. Maaaring humingi din ng injunctive relief. Ito ay mga halimbawa lamang, at T ito nilayon na maging isang kumpleto o eksklusibong pagsusuri.

Paano ang tungkol sa mga pinsala? Nangangailangan ito ng ilang haka-haka. Ang pagkawala ng halaga ng token ay maaaring ONE sukatan ng mga pinsala. Maaaring lumitaw ang iba pang mga teorya ng pinsala. Halimbawa, isaalang-alang ang isang kaso kung saan ang pagmamanipula sa merkado ay isang motibo.

Maaaring inasahan ng umaatake na ang isang makabuluhang pagnanakaw ay magiging sanhi ng pagbaba ng presyo ng ether, at tumaya sa merkado nang naaayon. Kung gayon, maaaring maging isang potensyal na lunas din ang disgorgement ng ill-gotten gains.

Bottom line: Kung sa tingin mo ang hacker ay isang masamang tao, ang mga legal at patas na remedyo ay maaaring maging available, at mga pinsala din.

Larawan ng batas sa pamamagitan ng Shutterstock