Nag-quiz ang FinCEN sa mga reg ng pagmimina

Nalalapat ba ang mga regulasyon sa virtual na pera ng FinCEN sa mga minero ng Bitcoin bilang karagdagan sa mga palitan? Mukhang ONE sigurado, ngunit ngayon, gustong malaman ng ONE consultant. Isang US consulting firm ang sumulat sa Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) sa US, na humihiling dito na linawin ang posisyon nito sa pagmimina ng Bitcoin .

Ang Atlantic City Bitcoin (ACB), na nakarehistro sa estado ng New Jersey, ay humiling ng isang administratibong desisyon upang matukoy minsan at para sa lahat kung paano ang mga panuntunan ng FinCEN, na inihayag noong Marso, ay nalalapat sa pagmimina.

Ang karne ng baka ng ACB ay may kinalaman sa kung ano ang itinatampok nito bilang isang pagkakaiba sa patnubay ng FinCEN. Ang gabay sabi:

"Ang isang tao na lumikha ng mga yunit ng mapapalitan na virtual na pera at nagbebenta ng mga yunit na iyon sa ibang tao para sa tunay na pera o katumbas nito ay nakikibahagi sa paghahatid sa ibang lokasyon at isang tagapagpadala ng pera."

Ilang interpretasyon makipagtalo na ang isang minero ng Bitcoin ay lumilikha ng pera, ibig sabihin, kung ibebenta nila ito para sa fiat currency, maaari silang i-regulate. Ang iba, tulad ni Jeff Garzik, ONE sa mga CORE developer ng Bitcoin na kamakailan nagsimulang magtrabaho sa Bitpay, sabihin na walang dapat ipag-alala hangga't epektibo nilang i-outsource ang proseso ng paghahatid sa isang lisensyadong palitan.

Ang problema ay, wala sa mga taong ito ang mga abogado, na gumagawa ng kanilang mga argumento tungkol sa kung ang mga minero ay dapat pangasiwaan nang higit pa sa haka-haka. Gaya ng itinuturo ng ACB, kapag nakikitungo ka sa mga potensyal na malaking halaga ng pera, mas gusto mo ang anumang katawan ng regulasyon na maging napakalinaw sa mga kahulugan nito.

Sinusubukan ng Request ng ACB na putulin ang buong gusot na gulo sa pamamagitan ng pagtutuon ng talakayan sa isa pang dokumento: Ang kahulugan ng FinCEN ng isang money transmitter. Ginagamit nito ang dokumentong ito upang imungkahi na ang mga minero ay hindi kailanman maiuri bilang mga tagapagpadala ng pera, anuman ang maaaring sabihin ng gabay sa virtual na pera ng FinCEN. Sa partikular, ang piraso ng tekstong ito:

"Ang terminong 'mga serbisyo sa paghahatid ng pera' ay nangangahulugang ang pagtanggap ng pera, mga pondo, o iba pang halaga na pumapalit sa pera mula sa ONE tao at ang pagpapadala ng pera, mga pondo, o iba pang halaga na nagpapalit ng pera sa ibang lokasyon o tao sa anumang paraan."

Iminumungkahi ng ACB na ginagawa nitong imposible na tawagan ang isang miner ng Bitcoin bilang isang transmiter, dahil hindi sila tumatanggap ng halaga mula sa ibang partido. "Dahil ang mga barya ay nilikha sa panahon ng pagmimina, hindi posible na tanggapin ang mga ito mula sa ibang tao," sabi ng panukala ng ACB. Idinagdag din nito na ang mga menor de edad ng Bitcoin ay hindi mga tagapangasiwa dahil hindi nila maalis ang mga barya sa sirkulasyon. Ipinapangatuwiran nito na hindi rin sila palitan, ibig sabihin, ang tanging ibang paraan upang tukuyin ang mga ito sa mga termino ng FinCEN ay bilang mga user, na sinasabi nito na hahayaan din silang maging exempt sa pagkakategorya bilang isang negosyo sa mga serbisyo sa pera.